This article analyzes and theorizes the global crisis from the perspective of global capitalism theory. The crisis is unprecedented, given its magnitude, its global reach, the extent of ecological degradation and social deterioration, and the scale of the means of violence. If we are to avert disastrous outcomes, we must understand the nature of the new global capitalism as well as its crisis. The system-wide crisis will not be a repeat of earlier such episodes of crisis in the 1930s and the 1970s precisely because world capitalism is fundamentally different in the early twenty-first century. Among the qualitative shifts in the global system this article highlights are: (1) the rise of truly transnational capital and the integration of every country into a new globalized production and financial system; (2) the appearance of a transnational capitalist class; (3) the rise of transnational state apparatuses; (4) and the appearance of novel relations of inequality and domination in global society. The current crisis shares several aspects with earlier structural crises of the 1970s and the 1930s but also several features unique to the present: (1) the system is fast reaching the ecological limits of its reproduction; (2) the unprecedented magnitude of the means of violence and social control, as well as the concentrated control over the means of global communications and the production and circulation of symbols; (3) limits to the extensive and intensive expansion of capitalism; (4) the rise of a vast surplus population inhabiting a ‘planet of slums’; (5) the disjuncture between a globalizing economy and a nation-state based system of political authority. The discussion draws on theories of over-accumulation and legitimization crises. It shows how in the face of stagnation pressures, the system turned to three mechanisms at the turn of the century to sustain the global economy: militarized accumulation, frenzied worldwide financial speculation, and the raiding and sacking of public budgets. The article discusses how diverse social and political forces are responding to the crisis, explores alternative scenarios for the future, and warns of the danger of a ‘twenty-first century fascism’. Finally, the article examines the role of organic intellectuals in public interpretations of the crisis and possible solutions. Este artículo analiza y teoriza la crisis global desde la perspectiva de la teoría del capitalismo global. La crisis es inaudita dada su magnitud, su alcance global, el grado de degradación ecológica y deterioración social, y la gran cantidad de tipos de violencia. Si queremos evitar resultados desastrosos, tenemos que entender la índole del nuevo capitalismo global como también su crisis. La crisis a lo ancho del sistema no repetirá episodios de crisis anteriores como la de los años de 1930 y 1970, precisamente porque el capitalismo mundial es fundamentalmente diferente a principios del siglo veintiuno. Entre los cambios cualitativos en el sistema global que subraya este artículo están: (1) el aumento del capital realmente trasnacional y la integración de cada país dentro de una producción y sistema financiero global; (2) la aparición de una clase capitalista trasnacional; (3) el aumento de aparatos estatales trasnacionales; (4) y la aparición de nuevas relaciones de inequidad y dominación en la sociedad global. La actual crisis comparte varios aspectos con crisis estructurales anteriores de los años 1970 y 1930, pero también muchas características únicas del presente: (1) el sistema está alcanzando rápidamente los límites ecológicos de su reproducción: (2) la magnitud de tipos de violencia y el control social sin precedentes, como también el control concentrado sobre los medios de las comunicaciones globales y la producción y circulación de símbolos; (3) límites a la expansión extensiva e intensa del capitalismo; (4) el aumento de una vasta población excedente habitando un ‘planeta de barrios marginados’; (5) la desconexión entre una economía que se globaliza y un sistema con bases de nación-estado de autoridad política. La discusión parte de teorías sobre las crisis por el exceso de acumulación y legitimación. Muestra cómo ante las presiones del estancamiento, el sistema giró hacia tres mecanismos al final del siglo, para sustentar la economía global: la acumulación militar, la especulación financiera frenética a nivel mundial y el saqueo de los presupuestos públicos. El artículo discute cómo las diversas fuerzas sociales y políticas están respondiendo a la crisis, explora escenarios alternativos para el futuro y advierte sobre el peligro de un ‘fascismo del siglo veintiuno’. Finalmente, el artículo examina el rol de los intelectuales orgánicos en las interpretaciones de la crisis y las posibles soluciones. 本文从全球资本主义理论的角度分析和理论化全球危机。在其规模、影响所及、生态恶化和社会退步的程度,以及暴力的手段的规模等方面,这场危机是前所未有的。 如果我们打算逆转灾难性的后果的话,我们一定要理解新的全球资本主义及其危机的性质。在世界体系范围的危机将不是早先的发生在20世纪30年代和20世纪70年代的类似危机的重复,确切地说,因为21世纪初的世界资本主义基本上不同于其过去。就全球体系中的质的转变而言,本文强调下面这几点:(1)真正的跨国资本的兴起和把每一个国家均纳入进一个全球化的生产与金融体系;(2)一个跨国的资本家阶级的出现;(3)跨国的国家机器的兴起;(4)在全球社会中的不平等性和主控性的令人惊叹的关系的出现。目前的危机与20世纪70年代和20世纪30年代的早一点的结构性危机有一些相似,但是,又有一些独特的东西:(1)这个体系快速地达到其再生产的生态极限;(2)暴力与社会控制的手段的空前规模,以及通过全球通讯手段、生产和象征(偶像)符号的传播进行的集中控制;(3)对资本主义在深度和广度上的扩张的限制;(4)生活在“难民的星球”上的大量过剩人口的出现;(5)全球化的经济和民族国家为基础的政治权威体系的脱节。本文采纳了过度积累和正当化危机理论,认为面对着滞涨的压力,全球资本主义体系在21世纪初转向三种机制寻求全球经济的可持续:军事化的积累,疯狂的世界范围的金融投机,掠夺公共预算。本文还讨论了多种的社会和政治力量正在如何回应全球资本主义的危机,探索未来的替代性方案,以及警告“21世纪的法西斯主义”的危险。最后,本文检讨了在公众的解读和提出可能的解决方案方面,有机的知识分子的角色。 يتناول هذا المقال تحليل وتنظير الأزمة المالية العالمية من منظور نظرية الرأسمالية العالمية. وتُعتبر الأزمة الحالية غير مسبوقة، من حيث حجمها ومدى انتشارها العالمي والتدهور الاجتماعي المصاحب لها ونطاق وسائل العنف المستخدمة. وإذا أُريد التغلب على النتائج الكارثية للأزمة يجب أولاً أن نفهم طبيعة الرأسمالية العالمية الجديدة، ومن ثم: أزمتها. ولن تكون الأزمة الحالية الشاملة للنظام بأكمله مجرد تكرار لحلقات الأزمات الأسبق في الثلاثينيات والسبعينيات من القرن العشرين، لأن رأسمالية بدايات القرن الحادي والعشرين مختلفة تمامًا. ومن بين التحولات النوعية التي طرأت على المنظومة العالمية يلقي المقال الضوء على: (1) صعود رأسمال متعدٍ للقوميات حقًا واندماج كل البلاد في منظومة إنتاجية ومالية معولمة جديدة. (2) ظهور طبقة رأسمالية متعدية للقوميات. (3) صعود أجهزة حكومية متعدية للقوميات. (4) وظهور علاقات جديدة للامساواة والسيطرة في مجتمع عالمي. وتنطوي الأزمة الحالية على جوانب عديدة تتماثل مع الأزمات الهيكلية الأسبق في السبعينيات والثلاثينيات، لكنها تمتلك أيضًا العديد من السمات الخاصة بها: (1) النظام آخذ في الوصول سريعًا إلى الحدود الإيكولوجية لإعادة إنتاجه. (2) الحجم غير المسبوق لاستخدام وسائل العنف والتحكم الاجتماعي وكذلك التحكم المنسق في وسائل الاتصال العالمية وإنتاج ونشر الرموز. (3) اتضاح حدود التوسع الأفقي والمكثف للرأسمالية. (4) زيادة هائلة في أعداد السكان المقيمين بالمناطق العشوائية. (5) الانفصام بين الاقتصاد المتعولم ونظام السلطة السياسية القائم على الدولة- الأمة. ويستند المقال إلى نظريات التراكم الزائد وأزمات الشرعية، ويبين كيف تحول النظام في مواجهة ضغوط الركود عند بداية القرن إلى استخدام ثلاث آليات للإبقاء على الاقتصاد العالمي كما هو: التراكم المعسكَر، المضاربات المالية المحمومة باتساع العالم، الإغارة على الميزانيات العامة ونهبها. ويناقش المقال طرق استجابة القوى الاجتماعية والسياسية المختلفة للأزمة، ويستكشف السيناريوهات المستقبلية البديلة، ويحذر من خطر "فاشية القرن الحادي والعشرين". وأخيرًا يبحث المقال دور المثقفين العضويين في شرح طبيعة الأزمة للجمهور وتقديم الحلول الممكنة. 이 글은 지구적 자본주의 이론의 관점에서 지구적 위기를 분석하고 이론화한다. 위기는 그 규모, 범위, 생태 악화 정도, 사회적 악화와 폭력 수단의 규모 차원에서, 전대미문의 위기이다. 우리가 파괴적인 결과를 피하고자 한다면, 새로운 지구적 자본주의와 그 위기를 이해해야 한다. 21세기 자본주의는 전혀 다르기 때문에 전체 체계의 위기는 이전 1930년대나 1970년대 위기의 반복이 아니다. 지구적 체계의 질적인 전환 가운데 이 논문은; (1) 진정으로 초국적 자본의 성장과 여러 나라를 새로운 지구적 생산과 금융 체계로 통합하는 것; (2) 초국적 자본가 계급의 등장; (3) 초국적 국가기구의 등장; (4) 그리고 지구적 사회의 불평등과 지배의 등장. 현재의 위기는 1970년대 위기 그리고 1930년대 위기와 여러 가지를 공유하지만, 여러 가지 점에서 독특하다: (1) 체계가 재생산의 생태적 한계에 다다르고 있다; (2) 지구적 통신수단에 대한 집중된 통제와 상징의 생산과 유통뿐만 아니라 전대미문의 대규모 폭력과 통제 수단; (3) 자본주의의 외연과 내포적 확장의 한계; (4) ‘슬럼 위성’을 막는 광범위한 잉여 인구의 등장; (5) 지구화하는 경제와 국민 국가에 근거한 정치적 권위 간의 분리. 이 논의는 과잉축적 이론과 정당화 위기를 다룬다. 지구적 자본주의 체제가 21세기 초 스래그플레이션 압력 하에 지구적 경제를 유지하기 위하여 3가지 기제에 의존하게 되었는지를 보여준다: 군사화된 축적, 전세계적인 금융투기, 공공 예산의 급습과 강탈. 이 글은 어떻게 다양한 사회적, 정치적 세력이 위기에 대응했는지를 논의하고, 미래의 대안적인 시나리오를 탐색하고, ‘21세기 파시즘’의 위험을 경고한다. 마지막으로 이 글은 위기와 가능한 해결책에 있어서 유기적 지식인의 역할을 다룬다.
[1]
D Carleton,et al.
The new Jim Crow mass incarceration in the age of color blindness
,
2013
.
[2]
W. Robinson.
“THE GREAT RECESSION” OF 2008 AND THE CONTINUING CRISIS: A Global Capitalism Perspective
,
2012
.
[3]
T. Monahan,et al.
SuperVision: An Introduction to the Surveillance Society
,
2012
.
[4]
Emily Howard,et al.
The Ecological Rift: Capitalism's War on the Earth
,
2012
.
[5]
Felix Salmon,et al.
19. The Rise of the New Global Elite. The Atlantic
,
2012
.
[6]
Anthony Elliott,et al.
The Making of a Transnational Capitalist Class: Corporate Power in the 21st Century
,
2012
.
[7]
W. Robinson,et al.
Global capitalism and twenty-first century fascism: a US case study
,
2012
.
[8]
Christian Parenti,et al.
Tropic of Chaos: Climate Change and the New Geography of Violence
,
2011
.
[9]
W. Robinson.
The global capital leviathan
,
2011
.
[10]
W. Carroll,et al.
The Making of a Transnational Capitalist Class: Corporate Power in the 21st Century
,
2010
.
[11]
W. Robinson.
The Crisis of Global Capitalism: Cyclical, Structural, or Systemic?
,
2010
.
[12]
S. Graham.
Cities Under Siege: The New Military Urbanism
,
2010
.
[13]
A. Mobley.
Golden Gulag: Prisons, Surplus, Crisis, and Opposition in Globalizing California
,
2008
.
[14]
M. Bonds.
The end of poverty: Economic Possibilities For Our Time
,
2007
.
[15]
David McClough,et al.
The End of Poverty: Economic Possibilities for Our Time
,
2007
.
[16]
S. Chew.
The Recurring Dark Ages: Ecological Stress, Climate Changes, and System Transformation
,
2006
.
[17]
William I. Robinson,et al.
Gramsci and Globalisation: From Nation‐State to Transnational Hegemony
,
2005
.
[18]
Tarak Barkawi.
Globalization and war
,
2005
.
[19]
Joseph E. Stiglitz,et al.
Globalization and Its Discontents
,
2002
.
[20]
W. Robinson.
Latin America and global capitalism
,
1999
.
[21]
W. Robinson.
Beyond Nation-State Paradigms: Globalization, Sociology, and the Challenge of Transnational Studies
,
1998
.
[22]
J. Martz,et al.
Promoting Polyarchy: Globalization, U.S. Intervention, and Hegemony
,
1997
.
[23]
W. Robinson.
Globalisation: nine theses on our epoch
,
1996
.
[24]
P. Mcmichael,et al.
Development and Social Change: A Global Perspective
,
1996
.
[25]
A. T. Turk.
Policing the Crisis: Mugging, the State, and Law and Order.Stuart Hall , Chas Critcher , Tony Jefferson , John Clarke , Brian Roberts
,
1980
.
[26]
David Saurí i Pujol,et al.
PARENTI, C. . Tropic of Chaos. Climate change and the new geography of violence. Nova York: Nation Book, 2012.
,
2014
.
[27]
P. Mason.
Why It's Kicking Off Everywhere: The New Global Revolutions
,
2011
.
[28]
Giuseppe Campesi,et al.
Stephen Graham, Cities Under Siege: The New Military Urbanism, Verso, London-New york 2010
,
2010
.
[29]
Michelle Alexander.
The New Jim Crow
,
2010,
Power and Inequality.
[30]
J. Sachs,et al.
THE END OF POVERTY: Economic Possibilities for Our Time
,
2005
.
[31]
William I. Robinson,et al.
A theory of global capitalism
,
2004
.
[32]
M. Davis.
Planet of Slums
,
2004
.
[33]
P. Hirst.
War and Power in the 21st Century
,
2001
.
[34]
Jerry Harris,et al.
Towards a global ruling class? globalization and the transnational capitalist class
,
2000
.
[35]
G. Soros.
The Crisis of Global Capitalism
,
1998
.
[36]
G. Soros.
The Crisis Of Global Capitalism: Open Society Endangered
,
1998
.
[37]
L. Fagerlund.
The United Nations
,
1993
.
[38]
N. Poulantzas,et al.
Political power and social classes
,
1973
.