Evaluation of the NDICEA model

In het N-Toolbox project is het NDICEA stikstofmodel, een van de gereedschappen uit de stikstofgereedschapskist, verbeterd en getest in Engeland, Denemarken en Spanje. De prestaties van het model zijn getoetst op basis van visuele beoordeling, RMSE en RSR van de stikstofdynamiek. In Engeland bleken de scenario's met organische mest beter te presteren dan die met kunstmest. Dit leidt tot de suggestie dat het vrijkomen van stikstof uit mest nog onvoldoende adequaat in het model berekend wordt. De timing van de bemonstering van de grond op minerale stikstof is belangrijk om een goede modelevaluatie te kunnen doen. Twee keer per jaar, voor zaai en na oogst, is niet voldoende. In de gevallen waarin wel tijdens de teelt monsters zijn genomen was er soms een groot verschil tussen de gemeten en de berekende waarde. Een verbetering van het sub-model voor N-opname wordt kort besproken.Within the N-Toolbox project the NDICEA nitrogen model, one of the key tools in the virtual Toolbox, has been improved and tested in England, Denmark and Spain. The model performance was evaluated on datasets from these three countries by means of visual observation, RMSE and RSR from the soil nitrogen dynamics. In England the scenarios with organic fertilizer performed better than those with artificial fertilizer, leading to the suggestion that the calculated nitrogen release out of fertilizer could be improved. Timing of the soil sampling on soil inorganic nitrogen is important to realize a good model evaluation; two samples only, before sowing and after harvest, is not enough. When soil mineral nitrogen samples were taken during crop growth, model calculation and measured values showed sometimes big differences. It is suggested to improve the plant nitrogen uptake sub-model.