Metaforerna och Rätten

Denna artikel visar hur kognitiv teori gallande metaforer och tankestrukturer kan justeras och sammanjamkas med valda delar av samhallsvetenskaplig teori, i syfte att bidra till rattslig analys och en rattssociologisk forstaelse av ratten. Artikeln betonar darmed vikten av en metaforanalys i syfte att kartlagga de underliggande tankestrukturer som konstruerar en specifik rattslig norm. Detta betyder i sin tur att rattsliga imperativ kan studeras i extrem detalj, och att exempelvis konflikter mellan sociala och rattsliga normer battre kan forstas i ljuset av tankestrukturella underliggande konflikter. Artikeln lyfter fram betydelsen av att se ratten som nagot forkroppsligat (embodied), dvs. beroende av begreppsliga lan fran en ofta fysisk, kroppslig eller spatial forstaelsegrund. Vidare lyfter artikeln fram begreppet ”metaforkluster” i syfte att poangtera hur vissa metaforer ar del i samma konceptuellt forankrade kluster, som relaterar till samma underliggande tankestruktur. Konsekvensen av detta ar att en metafor kan bidra till hur naraliggande metaforer ges mening, om de ar del i samma kluster. Detta betyder ocksa att rattsligt inkluderade metaforer kan fa argumentationsmassigt, retoriskt och meningsbyggande bistand aven fran utomrattsliga metaforer. (Less)

[1]  Stefan Larsson,et al.  Conceptions in the Code: What “The Copyright Wars” Tell us about Creativity, Social Change and Normative Conflicts in the digital society , 2012 .

[2]  P. Loughlan.  Pirates, Parasites, Reapers, Sowers, Fruits, Foxes . . . The Metaphors of Intellectual Property , 2006 .

[3]  Karl Olivecrona.  Law as fact , 1971 .

[4]  R. Gibbs.  Embodiment and Cognitive Science: Concepts , 2005 .

[5]  George Lakoff,et al.  A Figure of Thought , 1986 .

[6]  Karl Dahlstrand.  Kränkning och upprättelse. En rättssociologisk studie av kränkningsersättning till brottsoffer , 2012 .

[7]  Gareth W. Dunleavy,et al.  The Language of the Law , 1963 .

[8]  D. Ritchie.  Who is on the Outside Looking in, and What Do They See?: Metaphors of Exclusion in Legal Education , 2007 .

[9]  J. Kemp,et al.  The Concept of Law , 1962 .

[10]  G. Lakoff,et al.  Philosophy in the flesh : the embodied mind and its challenge to Western thought , 1999 .

[11]  Steven L. Winter.  Frame Semantics and the ‘Internal Point of View’ , 2013 .

[12]  G. Lakoff,et al.  Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind , 1988 .

[13]  D. Clarke,et al.  Mind, meaning and metaphor: the philosophy and psychology of metaphor in 19th-century Germany , 2001, History of the human sciences.

[14]  O. Goodenough,et al.  Why do Good People Steal Intellectual Property , 2008 .

[15]  Linda L. Berger.  What is the Sound of a Corporation Speaking? How the Cognitive Theory of Metaphor Can Help Lawyers Shape the Law , 2004 .

[16]  G. Lakoff.  The Contemporary Theory of Metaphor , 1993 .

[17]  S. Glucksberg.  The Cambridge Handbook of Metaphor and Thought: How metaphors create categories – quickly , 2008 .

[18]  S. Johansson.  Juridifiering som institutionell förändring Om mötet mellan straffrätt och socialrätt vid interorganisatorisk samverkan , 2011 .

[19]  M. H. Prosser,et al.  Readings in Classical Rhetoric , 1972 .

[20]  Bill D. Herman.  Breaking and Entering My Own Computer: The Contest of Copyright Metaphors , 2008 .

[21]  Robert L. Tsai.  Fire, Metaphor, and Constitutional Myth-Making , 2004 .

[22]  Stefan Larsson,et al.  Conceptions, Categories and Embodiment: Why Metaphors are of Fundamental Importance for Understanding Norms , 2013 .

[23]  Stefan Larsson.  The Path Dependence of European Copyright , 2011 .

[24]  Steven L. Winter.  The Cambridge Handbook of Metaphor and Thought: What is the “color” of law? , 2008 .

[25]  Stefan Larsson,et al.  Law, Deviation and Paradigmatic Change: Copyright and its Metaphors , 2010 .

[26]  M. Foucault,et al.  Madness and civilization : a history of insanity in the age of reason , 1966 .

[27]  Linda L. Berger.  How Embedded Knowledge Structures Affect Judicial Decision Making: An Analysis of Metaphor, Narrative, and Imagination in Child Custody Disputes , 2008 .

[28]  N. Lacey.  A Life of H. L. A. Hart: The Nightmare and the Noble Dream , 2004 .

[29]  Thomas W. Lauer,et al.  Media transitions: The cases of digital imagery and e-mail , 2004, Inf. Technol. People.

[30]  G. Lakoff,et al.  Metaphors We Live By , 1980 .

[31]  Steven L. Winter.  A Clearing in the Forest , 1995 .

[32]  Johanna Niemi-Kiesiläinen,et al.  Legal Texts as Discourses , 2007 .

[33]  Stefan Larsson,et al.  Den Stigberoende Upphovsrätten. Om konsekvenserna av rättslig inlåsning i en digital tid , 2011 .

[34]  I. Glenn Cohen,et al.  Gore, Gibson, and Goldsmith: The Evolution of Internet Metaphors in Law and Commentary , 2003 .

[35]  Stefan Larsson,et al.  Intellectual property law compliance in Europe: Illegal file sharing and the role of social norms , 2012, New Media Soc..

[36]  Christopher Hart,et al.  Critical discourse analysis and metaphor: toward a theoretical framework , 2008 .

[37]  G. Fauconnier,et al.  The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind''s Hidden Complexities. Basic Books , 2002 .

[38]  Karl N. Renner,et al.  The Function of Property in Modern English Law@@@The Institutions of Private Law and Their Social Functions , 1950 .