¿Favorece la publicación en abierto el impacto de los artículos científicos? Un estudio empírico en el ámbito de la medicina intensiva

Resumen Objetivo El grado de citacion puede aumentar entre los articulos con acceso abierto. Sin embargo, esta relacion nunca se ha investigado en el campo de la medicina intensiva. Este estudio analiza si el acceso abierto en medicina intensiva favorece el impacto de los articulos cientificos en terminos de citacion. Metodos Se incluyeron 161 articulos (76% sin acceso abierto) publicados el ano 2008 en la revista Intensive Care Medicine. Las citas de cada grupo se compararon hasta fecha 30 de abril de 2011. Se realizo un analisis de regresion lineal multiple para determinar la relacion entre el grado de citacion y las posibles variables de confusion. Resultados La mediana (rango intercuartil) de citas del grupo sin acceso abierto fue 8 (4–12) y con acceso abierto, 9 (6–18) (p = 0,084). Entre los articulos mas citados (>8), fue de 13 (10–16) y 18 (13–21) (p = 0,008), respectivamente. El tiempo medio de seguimiento en ambos grupos fue de 37,5 ± 3 meses. Entre los 30–35 meses desde su publicacion, la media ± desviacion estandar de citas por mes y articulo del grupo sin acceso abierto fue 0,28 ± 0,6 y con acceso abierto, 0,38 ± 0,7 (p = 0,043). Las 2 variables asociadas de manera independiente con el grado de citacion fueron el indice de Hirsch del primer autor (β=0,207; p = 0,015) y el acceso abierto (β=3,618; p = 0,006). Conclusiones La publicacion en abierto y el indice de Hirsch del primer autor favorecen el impacto de los articulos cientificos. La ventaja del acceso abierto es mayor entre los articulos mas citados y a los 30–35 meses desde su publicacion.