Influência do instrumento de perfuração do orifício piloto nas propriedades mecânicas dos parafusos vertebrais

OBJETIVO: Determinar la influencia del modo de preparar el orificio piloto por medio de punzon de punta roma, punzon de punta cortante y broca, en la resistencia al arrancamiento de los implantes. METODO: Se utilizo el sistema de tornillos de fijacion vertebral (USS), con 5 mm, 6 mm y 7 mm de diametro exterior. Los tornillos se implantaron en las muestras de hueso bovino despues de hacerse el orificio piloto con tres modos diferentes de preparacion: punzon de punta roma, punzon cortante y broca. El diametro de la perforacion del orificio piloto fue menor, igual y mayor que el diametro interior de los tornillos. En el mismo cuerpo de la prueba, tres orificios de igual diametro fueron preparados mediante los tres modos de preparacion utilizados en el estudio; los tornillos fueron insertados y, enseguida, fueron realizados los ensayos mecanicos de arrancamiento. Los ensayos mecanicos fueron realizados en una maquina universal de ensayo Emic®, Software Tesc 3.13, con una celula de carga de 2000 N, una velocidad de aplicacion de fuerza de 2 mm/min, una precarga de 5 N y un tiempo de acomodacion de 10 segundos. La propiedad evaluada en los ensayos mecanicos fue la fuerza maxima de arrancamiento. RESULTADOS: El metodo de preparacion del orificio piloto influye en la resistencia de arrancamiento de los tornillos de 5 y 6 mm utilizados en el estudio. Fue observada mayor resistencia al arrancamiento cuando los orificios piloto fueron hechos con sonda. Los medios de la preparacion de los orificios piloto no influyen en la resistencia al arrancamiento de los tornillos de 7 mm. CONCLUSION: El metodo de preparacion del orificio piloto influyo en la resistencia al arrancamiento de los tornillos 5 y 6 mm de diametro exterior.

[1]  H. L. Defino,et al.  Influência do diâmetro do orifício piloto na resistência ao arrancamento dos parafusos do corpo vertebral , 2007 .

[2]  J. Goldhahn,et al.  Mechanical performance of cylindrical and dual core pedicle screws in calf and human vertebrae , 2006, Archives of Orthopaedic and Trauma Surgery.

[3]  R. Molinari,et al.  Effects of pilot hole preparation technique on pedicle screw fixation in different regions of the osteoporotic thoracic and lumbar spine. , 2005, Journal of neurosurgery. Spine.

[4]  C. Chao,et al.  Increase of pullout strength of spinal pedicle screws with conical core: Biomechanical tests and finite element analyses , 2005, Journal of orthopaedic research : official publication of the Orthopaedic Research Society.

[5]  R-M Lin,et al.  Biomechanical investigation of pedicle screw-vertebrae complex: a finite element approach using bonded and contact interface conditions. , 2003, Medical engineering & physics.

[6]  Shing-Sheng Wu,et al.  Mechanical Performance of the New Posterior Spinal Implant: Effect of Materials, Connecting Plate, and Pedicle Screw Design , 2003, Spine.

[7]  T. Link,et al.  Axial and Tangential Fixation Strength of Pedicle Screws Versus Hooks in the Thoracic Spine in Relation to Bone Mineral Density , 2002, Spine.

[8]  A. Valdevit,et al.  Characteristics of pullout failure in conical and cylindrical pedicle screws after full insertion and back-out. , 2001, The spine journal : official journal of the North American Spine Society.

[9]  E. Benzel,et al.  Effects of hole preparation on screw pullout resistance and insertional torque: a biomechanical study. , 2001, Journal of neurosurgery.

[10]  T. Washio,et al.  Structural Characteristics of the Pedicle and Its Role in Screw Stability , 1997, Spine.

[11]  V K Goel,et al.  Effect of Specimen Fixation Method on Pullout Tests of Pedicle Screws , 1996, Spine.

[12]  T. Ryken,et al.  Assessment of Unicortical and Bicortical Fixation in a Quasistatic Cadaveric Model: Role of Bone Mineral Density and Screw Torque , 1995, Spine.

[13]  Timothy C Ryken,et al.  Biomechanical analysis of bone mineral density, insertion technique, screw torque, and holding strength of anterior cervical plate screws. , 1995, Journal of neurosurgery.

[14]  J. Cordey,et al.  Bone deformation by thread-cutting and thread-forming cortex screws , 1995 .

[15]  A. Valdevit,et al.  Biomechanical analysis of screw load sharing in pedicle fixation of the lumbar spine. , 1994, Journal of spinal disorders.

[16]  J. K. Mayfield,et al.  The Effects of Pedicle Screw Fit: An In Vitro Study , 1994, Spine.

[17]  W C Hutton,et al.  Correlations between screw hole preparation, torque of insertion, and pullout strength for spinal screws. , 1994, Journal of spinal disorders.

[18]  A. Tencer,et al.  Caudo-cephalad loading of pedicle screws: mechanisms of loosening and methods of augmentation. , 1993, Spine.

[19]  D N Kunz,et al.  Pedicle Screw Pullout Strength: Correlation with Insertional Torque , 1993, Spine.

[20]  M H Krag,et al.  Hole Preparation Techniques for Transpedicle Screws Effect on Pull‐Out Strength from Human Cadaveric Vertebrae , 1991, Spine.

[21]  P. McAfee,et al.  Influence of Bone Mineral Density on the Fixation of Thoracolumbar Implants A Comparative Study of Transpedicular Screws, Laminar Hooks, and Spinous Process Wires , 1990, Spine.

[22]  J. Moran,et al.  Transpedicular screw fixation , 1989, Journal of orthopaedic research : official publication of the Orthopaedic Research Society.