Seleção tradicional e associada a marcadores moleculares na avaliação genética animal

Resumo – O objetivo deste trabalho foi comparar a selecao, utilizando valores geneticos preditos pelo BLUP classico (BLUP), BLUP marcadores (BLUPM) e pela selecao individual (SI), usando simulacao com o programa Genesys. Para obter a matriz de similaridade genetica utilizada no BLUPM, foram simulados cem marcadores moleculares do tipo microssatelite (SSR – Simple Sequence Repeat), por meio de um coeficiente de similaridade correspondente a distância euclideana media para dados quantitativos. A fim de comparar os diferentes metodos, utilizaram-se populacoes com tamanho efetivo de 66,66 e media de 30 repeticoes, avaliando-se os valores fenotipicos medios. Os ganhos ao longo das 20 geracoes de selecao foram maiores para o BLUP em relacao ao BLUPM, e este foi superior a SI. Quanto ao ganho obtido nas cinco primeiras geracoes, o BLUPM apresentou ganhos semelhantes ao BLUP e superiores a SI. Diferentes sistemas de acasalamento dos reprodutores selecionados nao revelaram diferencas em ganho genetico nos metodos baseados no BLUP. Termos para indexacao: BLUP, selecao fenotipica, simulacao, sistemas de acasalamento. Traditional and associated selection with molecular markers in the genetic evaluation of animals

[1]  C. Joshi,et al.  Genetic diversity among elite Sorghum lines revealed by restriction fragment length polymorphisms and random amplified polymorphic DNAs , 1994, Theoretical and Applied Genetics.

[2]  J. Colleau,et al.  Long-term effects of selection based on the animal model BLUP in a finite population , 1993, Theoretical and Applied Genetics.

[3]  U. Kuhnlein,et al.  DNA fingerprinting: a tool for determining genetic distances between strains of poultry , 1989, Theoretical and Applied Genetics.

[4]  R. A. Torres,et al.  Efeito de tipos de acasalamentos e razões sexuais na seleção baseada no BLUP , 2003 .

[5]  E. E. Cunha.  Avaliação de tipos de acasalamento em populações selecionadas, utilizando-se dados simulados , 2001 .

[6]  Antonio Policarpo Souza Carneiro,et al.  Efeito da conexidade de dados sobre a acurácia dos testes de progênie e performance , 2001 .

[7]  Silva,et al.  Efeito da violação de pressuposições da metodologia de modelos mistos na avaliação genética animal , 2001 .

[8]  M. Hutz,et al.  Genetic diversity in a Brazilian bovine herd based on four microsatellite loci , 2000 .

[9]  G. Montgomery,et al.  Determination of genetic relationships among five indigenous Chinese goat breeds with six microsatellite markers. , 1999, Animal genetics.

[10]  Antonio Policarpo Souza Carneiro,et al.  Efeito da seleção errônea de machos sobre ganhos genéticos, utilizando-se simulação , 1999 .

[11]  J. Weller,et al.  Misidentification rate in the Israeli dairy cattle population and its implications for genetic improvement. , 1996, Journal of dairy science.

[12]  J. Gibson,et al.  Comparison of index selection and best linear unbiased prediction for simulated layer poultry data. , 1995, Poultry science.

[13]  N. Goto,et al.  Genetic similarity using DNA fingerprinting in cattle to determine relationship coefficient. , 1993, The Journal of heredity.

[14]  B. Kennedy,et al.  Effect of culling on selection response using phenotypic selection or best linear unbiased prediction of breeding values in small, closed herds of swine. , 1992, Journal of animal science.

[15]  M. Goddard,et al.  Comparison of selection methods at the same level of inbreeding. , 1992, Journal of animal science.

[16]  J. Stephens,et al.  Analytical DNA fingerprinting in lions: parentage, genetic diversity, and kinship. , 1991, The Journal of heredity.

[17]  J. Keele,et al.  Effects of errors in pedigree on three methods of estimating breeding value for litter size, backfat and average daily gain in swine. , 1990, Journal of animal science.

[18]  J. Mabry,et al.  Selection with the Animal Model Versus Selection Within Contemporary Groups for Swine , 1990 .

[19]  L. Schaeffer,et al.  ACCURACY OF SELECTION INDEX AND BEST LINEAR UNBIASED PREDICTION FOR WITHIN-HERD SELECTION WITH ASSORTATIVE MATING OF BEEF CATTLE , 1989 .

[20]  J. Keele,et al.  COMPARISON OF METHODS OF PREDICTING BREEDING VALUES OF SWINE , 1988 .

[21]  D. Sorensen.  Effect of selection index versus mixed model methods of prediction of breeding value on response to selection in a simulated pig population , 1988 .

[22]  B. Kennedy,et al.  Selection on individual phenotype and best linear unbiased predictor of breeding value in a closed swine herd. , 1988, Journal of animal science.

[23]  U. Pieper,et al.  Effect of misidentification on the estimation of breeding value and heritability in cattle. , 1986, Journal of animal science.

[24]  C. R. Henderson.  Rapid Method for Computing the Inverse of a Relationship Matrix , 1975 .