Clinical Evaluation and Choice of Management for Traumatic Colonic Injury

過去13年間に帝京大学救命救急センターで経験した大腸損傷症例のうち,24時間以上生存した腹腔内全層性大腸損傷25例を臨床的に分析した。さらに術前状態を,stage I:ショックがない,腹腔内汚染が軽度,大腸損傷形態が単純,受傷から手術までの時間が6時間以内,の4条件を満たす状態,stage II: stage I以外の状態,に分け,各stageの施行術式間の入院日数および局所感染性合併症(縫合不全,腹腔内膿瘍,創感染)の発生数を比較した。なお原則として,stage Iの症例には一次修復術(一次縫合術または切除端々吻合)を,stage IIの症例には人工肛門造設術(分割式,ループ式人工肛門またはハルトマン氏法)を,stage IIで人工肛門造設に伴う精神的苦痛を避けたい症例には一次縫合外置術を施行することとしたが,術者の判断による術式選択を優先した。平均年齢は42.8歳,男19例,女6例であった。受傷機転は刺創16例,鈍的外傷8例,銃創1例であった。大腸損傷部位は刺創症例では横行結腸14例(87.5%),鈍的外傷症例ではS状結腸5例(62.5%)とそれぞれもっとも多く,銃創の1例はS状結腸であった。腹腔内合併損傷臓器は受傷機転を問わず小腸と腸間膜がもっとも多かった。1症例あたりの平均腹腔内合併損傷臓器数は刺創症例1.125,鈍的外傷症例1.75,銃創症例5であった。施行術式は,刺創では一次修復術,鈍的外傷では人工肛門造設術,また右側結腸で一次修復術,左側結腸で人工肛門造設術が多かった。術式別にみた術後合併症は,一次修復術,人工肛門造設術ともに創部感染がもっとも多く,それぞれ5例(42%), 7例(64%)であった。入院日数は,両stageとも一次修復術の方が短かった。局所感染性合併症は,stage Iでは差がなく,stage IIでは一次修復術の方が短かった。また,stage IIで一次修復術を行った1例が術後4日目に死亡したが,剖検では縫合不全や腹腔内膿瘍は認められなかった。これらの結果より,一次修復術の適応条件をさらに拡大するべきであると考えられた。

[1]  T. Fabian,et al.  Primary repair of colon wounds. A prospective trial in nonselected patients. , 1989, Annals of surgery.

[2]  N. Nelken,et al.  The Influence of Injury Severity on Complication Rates After Primary Closure or Colostomy for Penetrating Colon Trauma , 1989, Annals of surgery.

[3]  R. Wilson,et al.  Management of the injured colon: evolving practice at an urban trauma center. , 1988, The Journal of trauma.

[4]  R. Ivatury,et al.  Penetrating colon injuries: exteriorized repair vs. loop colostomy. , 1987, The Journal of trauma.

[5]  D. Feliciano,et al.  The Injured Colon , 1986, Annals of surgery.

[6]  D. Demetriades,et al.  The management of colon injuries by primary repair or colostomy , 1985, The British journal of surgery.

[7]  R. Ivatury,et al.  Aggressive definitive management of penetrating colon injuries: 136 cases with 3.7 per cent mortality. , 1983, The Journal of trauma.

[8]  S. Parks,et al.  Trauma of the colon: early drop-back of exteriorized repair. , 1982, Archives of surgery.

[9]  I. Wiener,et al.  Traumatic colonic perforation. Review of 16 years' experience. , 1981, American journal of surgery.

[10]  E. Moore,et al.  Comparison of Penetrating Injuries of the Right and Left Colon , 1981, Annals of surgery.

[11]  T. Fabian,et al.  Management of Perforating Colon Trauma Randomization Between Primary Closure and Exteriorization , 1979, Annals of surgery.

[12]  J. Glover,et al.  Eight years experience with civilian injuries of the colon. , 1977, Surgery, gynecology & obstetrics.

[13]  H. Polk,et al.  Gunshot wounds of the colon. A review of 100 consecutive patients, with emphasis on complications and their causes. , 1976, American journal of surgery.

[14]  J. Mulherin,et al.  Evaluation of three methods for managing penetrating colon injuries. , 1975, The Journal of trauma.

[15]  S. Rajpal,et al.  The injured colon: therapeutic considerations. , 1975, American journal of surgery.

[16]  R. Freeark,et al.  A critical review of management of 392 colonic and rectal injuries , 1974, Diseases of the colon and rectum.

[17]  M. Debakey,et al.  Exteriorized primary repair of colon injuries. , 1972, American journal of surgery.

[18]  T. Schrock,et al.  Management of perforating injuries of the colon. , 1972, Surgery, gynecology & obstetrics.

[19]  R. G. Pontius,et al.  Management of Large Bowel Injuries in Civilian Practice , 1957, Annals of surgery.

[20]  A. Ochsner,et al.  The management of perforating injuries of the colon and rectum in civilian practice. , 1951, Surgery.

[21]  Ogilvie Wh Abdominal wounds in the Western Desert. , 1946 .

[22]  Imes Pr War surgery of the abdomen. , 1945 .

[23]  Mason Jm rd Surgery of the colon in the forward battle area. , 1945 .