Focalização e Cobertura do Programa de Aquisição de Alimentos (PAA): avaliação de sua eficácia nas regiões brasileiras

Resumo: A formulação e a implementação de políticas públicas e programas governamentais têm ganhado destaque no cenário da administração pública brasileira; porém, ainda são escassas e incipientes as iniciativas voltadas à avaliação de políticas. Neste trabalho, objetivou-se avaliar a eficácia do Programa de Aquisição de Alimentos (PAA), classificando os municípios brasileiros em relação ao nível de propensão à execução desta política pública. Para isso, foram elaborados dois indicadores compostos por sete variáveis que englobassem tanto a propensão de insegurança alimentar da população local quanto a necessidade de acesso ao mercado por parte da agricultura familiar local. Posteriormente, foi estimado o nível de cobertura do programa nas regiões brasileiras. Foram utilizadas as técnicas estatísticas multivariada Análise de Cluster para identificar agrupamentos e Análise de Discriminante para validá-los. Foi possível identificar quatro grupos de demanda do programa com características distintas significativamente validados pela Análise Discriminante. O grupo com maior demanda das ações do programa é formado por municípios com expressiva presença de agricultores familiares, baixo dinamismo econômico e alto risco de segurança alimentar, e estão localizados majoritariamente nas regiões Nordeste e Norte. Constatou-se que o PAA tem concentrado suas ações nestes municípios; porém, o nível de cobertura do programa ainda é incipiente. Demonstrou-se, também, que a taxa de cobertura por regiões ainda é desigual, indicando que algumas regiões têm sido preteridas, com destaque para o Norte e o Nordeste.

[1]  Rodolfo Hoffmann.  Determinantes da insegurança alimentar no Brasil em 2004 e 2009 , 2015 .

[2]  F. Anjos,et al.  Segurança alimentar e desenvolvimento rural: limites e possibilidades do Programa de Aquisição de Alimentos da agricultura familiar, em municípios do sul gaúcho. , 2015 .

[3]  Sérgio Schneider,et al.  Três gerações de políticas públicas para a agricultura familiar e formas de interação entre sociedade e estado no Brasil , 2014 .

[4]  Suely de Fátima Ramos Silveira,et al.  página G rau de Cobertura do Programa de Aquisição de Alimentos (PAA) Junto aos Agricultores Familiares do Estado de Minas Gerais , 2014 .

[5]  T. Silva,et al.  A Importância do Programa de Aquisição de Alimentos (PAA) nos territórios da cidadania dos Estados de Minas Gerais e da Bahia: Criação de novos mercados a partir da visão dos Agentes de Assistência Técnica e Extensão Rural (ATER) , 2014 .

[6]  P. Jannuzzi.  Indicadores para diagnóstico, monitoramento e avaliação de programas sociais no Brasil , 2014, RSP 2014.

[7]  Paulo Marcelo de Souza,et al.  Desigualdades regionais na distribuição dos financiamentos do PRONAF: uma análise do período de 1998 a 2012 , 2014 .

[8]  P. Jannuzzi,et al.  Monitoramento do Plano de Desenvolvimento da Educação: proposta de aprimoramento do Ideb e de painel de indicadores , 2014 .

[9]  R. Hespanhol.  Programa de Aquisição de Alimentos: limites e potencialidades de políticas de segurança alimentar para a agricultura familiar , 2013 .

[10]  Marco Aurélio Marques Ferreira,et al.  Determinantes do desenvolvimento do setor agropecuário nos municípios , 2013 .

[11]  Julieta Teresa Aier de Oliveira,et al.  Uma tipologia dos estabelecimentos agropecuários do Brasil a partir do censo de 2006 , 2013 .

[12]  Jader Fernandes Cirino,et al.  Entre o Potencial de Transformação Local e os Entraves do Programa de Aquisição de Alimentos na Cidade de Viçosa-MG Between The Potential of Local Transformation and The Barriers of The Food Acquisition Program in the City of Viçosa -MG , 2012 .

[13]  Fred Carden,et al.  Evaluation Roots: An International Perspective , 2012, Journal of MultiDisciplinary Evaluation.

[14]  M. Partalidou,et al.  Present or Absent Farm Heads? A Contemporary Reading of Family Farming in Greece , 2011 .

[15]  Paulo Marcelo de Souza,et al.  Evolução da Distribuição dos Financiamentos do PRONAF entre as Unidades da Federação, no Período de 1999 a 2009 , 2011 .

[16]  P. Jannuzzi.  Avaliação de Programas Públicos por Meio da Análise Estruturada dos Relatórios de Auditoria da Controladoria Geral da União , 2011 .

[17]  Y. Mena,et al.  Family dairy farms in the Podlasie province, Poland: farm typology according to farming system , 2010 .

[18]  L. Dowbor.  Da propriedade intelectual à economia do conhecimento (Primeira parte) , 2010 .

[19]  M. B. Filho,et al.  Food insecurity and nutritional status of children of São João do Tigre, semi-arid area of Northeast Brazil , 2009 .

[20]  Rômulo Paes-Sousa,et al.  Transferncia de renda e segurana alimentar no Brasil: anlise dos dados nacionais , 2008 .

[21]  C. E. Guanziroli.  PRONAF dez anos depois: resultados e perspectivas para o desenvolvimento rural , 2007 .

[22]  M. F. Guimarães,et al.  Regionalização da agricultura do Estado do Paraná, Brasil , 2006 .

[23]  C. Andrews.  Anti-Poverty Policies in Brazil: Reviewing the Past Ten Years , 2004 .

[24]  Sonia Nahas de Carvalho.  Avaliação de programas sociais: balanço das experiências e contribuição para o debate , 2003 .

[25]  C. A. Monteiro.  A dimensão da pobreza, da desnutrição e da fome no Brasil , 2003 .

[26]  Walter Barelli.  És o avesso do avesso , 2003 .

[27]  A. Romeiro,et al.  Agricultura familiar e o novo mundo rural , 2003 .

[28]  G. Delgado.  A QUESTÃO AGRÁRIA NO BRASIL, 1950-2003 , 2003 .

[29]  P. Jannuzzi.  Considerações sobre o uso, mau uso e abuso dos indicadores sociais na formulação e avaliação de políticas públicas municipais* , 2002 .

[30]  Luther G. Tweeten,et al.  The Economics of Global Food Security , 1999 .