The diffusion of mobile telephony among Norwegian teens: A report from after the revolution

This paper is an examination of the diffusion of mobile telephony in Norway, and particularly among teens. There has been a near saturation of this social group. Because of this situation, it is of interest to know what this can tell us regarding the mechanisms of adoption. Given this focus I look into the work of Rogers ’ and that of Silverstone and Haddon and their domestication perspective. The positive and the negative sides of these approaches are examined in the light of the recent experience with the mobile telephone. Rogers’ discussion of the social mechanisms behind diffusion and his work on the critical mass of communication equipment are of interest. On the other hand his basis in the world of marketing and perhaps simplistic diffusion progression are questioned. Another approach is that of domestication is seen to be a more of a global analysis of adoptions ex post facto. The approach provides one with an understanding of how innovations change and are changed by their social contexts. Finally, several areas of further research are outlined.RésuméCet article se propose d’examiner la diffusion des téléphones mobiles en Norvège, et plus particulièrement chez les adolescents. Ce groupe social a connu une quasisaturation et il paraît par conséquent intéressant d’observer dans quelle mesure une telle situation nous éclaire sur les mécanismes d’adoption. Dans cette perspective, le présent article étudie les travaux de Rogers d’une part, et ceux de Silverstone et Haddon d’autre part, portant sur le processus de « domestication ». Les aspects positifs et négatifs de leurs méthodes de recherches sont examinés à l’aune d’expériences récentes sur la téléphonie mobile. L’analyse que fait Rogers au sujet des mécanismes sociaux qui se cachent derrière la diffusion de cette technologie et les recherches qu’il mène sur l’extraordinaire quantité des équipements sont intéressantes. En revanche, son choix du marketing comme point de départ peut être remis en question, ainsi que son interprétation sans doute un peu simpliste de la manière dont se sont propagés les téléphones mobiles. Une autre approche de la « domestication » revient à considérer celleci comme un processus global d’adoption ex post facto. Elle nous permet de comprendre dans quelle mesure certaines innovations se modifient et sont modifiées selon le contexte social dans lequel elles sont utilisées. Finalement, l’article propose une ouverture sur un certain nombre d’autres domaines d’investigation.

[1]  Mark S. Granovetter The Strength of Weak Ties , 1973, American Journal of Sociology.

[2]  Organizations , 1992, Restoration & Management Notes.

[3]  L. Haddon,et al.  Teleworking in the 1990s - a view from the home , 1993 .

[4]  R. Collins Four Sociological Traditions , 1994 .

[5]  L. Haddon,et al.  Lone parents and their information and communication technologies , 1994 .

[6]  L. Haddon,et al.  Information and communication technologies and the young elderly , 1996 .

[7]  Rich Ling One can talk about common manners!': the use of mobile telephones in inappropriate situations , 1996 .

[8]  Leslie Haddon,et al.  Design and the domestication of information and communication technologies: technical change and everyday life , 1996 .

[9]  Rich Ling,et al.  Nobody sits at home and waits for the telephone to ring: micro and hyper-coordination through the us , 1999 .

[10]  L. Haddon European Perceptions and Use of the Internet , 1999 .

[11]  Rich Ling,et al.  "It must be necessary, it has to cover a need": The adoption of mobile telephony among pre-adolescents and adolescents 1 , 2000 .

[12]  Rich Ling,et al.  "We will be reached": the use of mobile telephony among Norwegian youth , 2000, Inf. Technol. People.

[13]  A. Townsend Life in the Real-Time City: Mobile Telephones and Urban Metabolism , 2000 .

[14]  Leopoldina Fortunati,et al.  The Mobile Phone: An Identity on the Move , 2001, Personal and Ubiquitous Computing.

[15]  L. Haddon Domestication and Mobile Telephony , 2001 .

[16]  E. Rogers,et al.  Diffusion of innovations , 1964, Encyclopedia of Sport Management.