Selbstbestimmung und Gerechtigkeit – Praktische Bedeutung für den professionellen Auftrag

[1]  E. Hoster,et al.  The role of relatives in decisions concerning life-prolonging treatment in patients with end-stage malignant disorders: informants, advocates or surrogate decision-makers? , 2011, Annals of oncology : official journal of the European Society for Medical Oncology.

[2]  W. Hiddemann,et al.  Patient involvement in decisions to limit treatment: the crucial role of agreement between physician and patient. , 2009, Journal of clinical oncology : official journal of the American Society of Clinical Oncology.

[3]  W. Hardinghaus.  Lehrbuch der Palliativmedizin , 2009 .

[4]  P. D. G. M. Mph.  Gesundheit und Gerechtigkeit , 2008, Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz.

[5]  M. Wunder.  Demenz und Selbstbestimmung , 2008, Ethik in der Medizin.

[6]  Michelle Salathé,et al.  Die neuen medizinisch-ethischen Richtlinien der SAMW zur Betreuung von Patientinnen und Patienten am Lebensende , 2005 .

[7]  P. Schmucker,et al.  Entscheidungen am Lebensende in der intensivmedizin : Teil III: Die Bedeutung des Willens des Patienten und die ärztliche Moderation der Entscheidungsfindung , 2005 .

[8]  P. Schmucker,et al.  [End of life decisions in intensive care]. , 2005, Anasthesiologie, Intensivmedizin, Notfallmedizin, Schmerztherapie : AINS.

[9]  R. Jox.  Bewusstlos, aber autonom? , 2004, Ethik in der Medizin.

[10]  A. Simon.  Ethische Aspekte der künstlichen Ernährung bei nichteinwilligungsfähigen Patienten , 2004, Ethik in der Medizin.

[11]  T. Rehbock.  Autonomie – Fürsorge – Paternalismus , 2002, Ethik in der Medizin.

[12]  E. Wicks,et al.  The right to refuse medical treatment under the European Convention on Human Rights. , 2001, Medical law review.