Sensory evaluation of beef and buffalo extensively reared and its relationship to sociodemographic characteristics of consumers

Avaliaram-se as caracteristicas sensoriais da carne de diferentes especies (bovina e bubalina) e racas (Angus e Brangus) criadas a pasto (campo nativo), alem dos determinantes sociodemograficos de preferencia dos consumidores, atraves de painel sensorial. Amostras de Longissimus dorsi foram assadas, cortadas e servidas de forma desordenada e monadica a 188 painelistas nao-treinados sediados no Estado do Rio Grande do Sul, Brasil. Foi utilizada uma escala hedonica de nove pontos para avaliar os atributos odor, cor, maciez, suculencia e aparencia global. Atraves do procedimento GLM - SAS® realizou-se a analise de variância, considerando as caracteristicas sensoriais e sociodemograficas como fatores fixos. Quando o fator apresentou efeito significativo (P < 0,05), foi utilizado LSMEANS para comparacao entre as medias. Foi encontrada diferenca (P < 0,001) somente para o atributo maciez, com as carnes de bovinos da raca Brangus e de bubalinos apresentando maior grau, com 7,02 e 6,82, respectivamente, quando comparados com a de bovinos da raca Angus (6,25). Independente da origem da carne, a idade, a renda, o habito de fumar e o local de compra dos consumidores foram determinantes para parte dos atributos avaliados (P < 0,05). Pessoas com idade superior a 50 anos conferiram escores medios superiores (5,86 e 7,36 para odor e cor, respectivamente; P < 0,05), indicativo de maior grau de satisfacao e menor exigencia, quando comparados as outras categorias de idade. Apesar da variabilidade nas caracteristicas intrinsecas, a diferenciacao da carne pelo consumidor e abstrusa, havendo pequeno impacto dos aspectos sociodemograficos nos atributos sensoriais. As carnes de bovinos Brangus e de bubalinos criados extensivamente apresentaram maior maciez que a de bovinos Angus criados no mesmo sistema.

[1]  M. Dikeman,et al.  Tenderness profiles of ten muscles from F1 Bos indicus x Bos taurus and Bos taurus cattle cooked as steaks and roasts. , 2012, Meat science.

[2]  P. Greenwood,et al.  Genetic and environmental effects on meat quality. , 2010, Meat science.

[3]  M. Miller,et al.  Establishing tenderness thresholds of Venezuelan beef steaks using consumer and trained sensory panels. , 2009, Meat science.

[4]  I. Hwang,et al.  Demographic and design effects on beef sensory scores given by Korean and Australian consumers , 2008 .

[5]  M. BertaSchnettler,et al.  CONSUMO DE CARNE EN EL SUR DE CHILE Y SU RELACIÓN CON LAS CARACTERÍSTICAS SOCIODEMOGRÁFICAS DE LOS CONSUMIDORES , 2008 .

[6]  M. A. Oliver,et al.  Eating quality of beef, from different production systems, assessed by German, Spanish and British consumers. , 2006, Meat science.

[7]  A. L. Kassouf,et al.  Análise da influência de alguns fatores socioeconômicos e demográficos no consumo domiciliar de carnes no Brasil , 2006 .

[8]  C. Sañudo,et al.  Influence of breed and ageing time on the sensory meat quality and consumer acceptability in intensively reared beef. , 2005, Meat science.

[9]  V. Rodrigues,et al.  Características físico-químicas da carne de bubalinos e de bovinos castrados e inteiros , 2004 .

[10]  K. Eskridge,et al.  Consumer visual preference and value for beef steaks differing in marbling level and color. , 2004, Journal of animal science.

[11]  K. Raes,et al.  Meat quality, fatty acid composition and flavour analysis in Belgian retail beef. , 2003, Meat science.

[12]  J. Swan,et al.  Processing and sensory characteristics of cooked roast beef: effect of breed, age, gender and storage conditions. , 2002, Meat science.

[13]  John Thompson,et al.  Managing meat tenderness. , 2002, Meat science.

[14]  L. B. Acebrón,et al.  The importance of intrinsic and extrinsic cues to expected and experienced quality: an empirical application for beef , 2000 .

[15]  P. Santolaria,et al.  Breed type and ageing time effects on sensory characteristics of beef strip loin steaks. , 1999, Meat science.

[16]  Jörg J. Ohly.  PROVA ORGANOLÉPTICA COM CARNES BUBALINAS E BOVINAS DE ANIMAIS CRIADOS NAS PASTAGENS DE VÁRZEAS DA AMAZÔNIA CENTRAL , 1997 .

[17]  L. E. Jeremiah.  The influence of subcutaneous fat thickness and marbling on beef: Palatability and consumer acceptability , 1996 .

[18]  J. B. Morgan,et al.  Feedlot performance, carcass traits, and palatability traits of Hereford and Hereford x Brahman steers. , 1995, Journal of animal science.

[19]  M. Dikeman,et al.  Breed effects, retained heterosis, and estimates of genetic and phenotypic parameters for carcass and meat traits of beef cattle. , 1994, Journal of animal science.

[20]  R. M. Koch,et al.  Comparisons of Bos Indicus and Bos Taurus Inheritance for Carcass Beef Characteristics and Meat Palatability , 1989 .

[21]  J. Restle,et al.  Características da carcaça e da carne de novilhos superjovens da raça Devon terminados em diferentes sistemas de alimentação , 2010 .

[22]  Athanasios Krystallis,et al.  Investigating the concept of meat quality from the consumers' perspective: The case of Greece. , 2006, Meat science.

[23]  S. Issanchou,et al.  Consumer expectations and perceptions of meat and meat product quality. , 1996, Meat science.

[24]  K. L. Huffman,et al.  Effect of beef tenderness on consumer satisfaction with steaks consumed in the home and restaurant. , 1996, Journal of animal science.