Validade da versão em português da Clinical Dementia Rating

OBJETIVO: Analisar a validade da versao em portugues da Clinical Dementia Rating para classificar a funcao cognitiva de idosos. METODOS: Utilizou-se o instrumento Mini-Mental State Examination para rastreamento de deficit cognitivo em coorte composta por 424 idosos. Foram selecionados todos que obtiveram escores 26. Os 156 idosos selecionados foram submetidos a uma avaliacao clinica e testes neuropsicologicos para diagnostico de casos de demencia. Tanto os casos como os nao-casos foram classificados segundo a versao em portugues da Clinical Dementia Rating em: normais, casos questionaveis e casos de demencia leve, moderada ou grave. RESULTADOS: Entre os 156 avaliados, 122 eram nao-casos, destes 62 (51%) foram classificados como normais (CDR=0) e questionaveis 60 (49%) (CDR=0,5). Entre os 34 casos de demencia, 17 (50%) foram classificados como demencia leve (CDR=1), 8 (23%) moderada (CDR=2) e 6 (18%) grave (CDR=3). Apenas tres (9%) dos casos foram considerados questionaveis pelo Clinical Dementia Rating. Sua sensibilidade foi de 91,2% e a especificidade de 100%, com valor preditivo positivo de 100% e negativo de 97,6%. As pontuacoes no Mini-Mental State Examination declinaram significativamente conforme o grau de demencia. CONCLUSOES: O Clinical Dementia Rating mostrou ser instrumento valido para classificar o grau de demencia entre idosos. Quase metade dos nao-casos foram casos questionaveis pelo Clinical Dementia Rating e podem corresponder a casos de transtorno cognitivo leve, com maior risco de conversao em demencia.

[1]  J. Morris,et al.  Current concepts in mild cognitive impairment. , 2001, Archives of neurology.

[2]  P. Bertolucci,et al.  Applicability of the CERAD neuropsychological battery to Brazilian elderly. , 2001, Arquivos de neuro-psiquiatria.

[3]  E. Simões,et al.  Dependence in Activities of Daily Living and Cognitive Impairment Strongly Predicted Mortality in Older Urban Residents in Brazil: A 2‐Year Follow‐Up , 2001, Journal of the American Geriatrics Society.

[4]  D. Zaitchik,et al.  Predicting conversion to Alzheimer disease using standardized clinical information. , 2000, Archives of neurology.

[5]  Laura Fratiglioni,et al.  Worldwide Prevalence and Incidence of Dementia , 1999, Drugs & aging.

[6]  L. Ramos,et al.  Two-year follow-up study of elderly residents in S. Paulo, Brazil: methodology and preliminary results. , 1998, Revista de saude publica.

[7]  J. Morris The Clinical Dementia Rating (CDR) , 1993, Neurology.

[8]  B. Winblad,et al.  Clinical staging of dementia in a population survey: comparison of DSM‐III‐R and the Washington University Clinical Dementia Rating Scale , 1992, Acta psychiatrica Scandinavica.

[9]  R. Ruff,et al.  Selective Reminding Tests: a normative study of verbal learning in adults. , 1989, Journal of clinical and experimental neuropsychology.

[10]  Ivan Silver,et al.  The challenge of time: Clock‐drawing and cognitive function in the elderly , 1986 .

[11]  M. Folstein,et al.  Clinical diagnosis of Alzheimer's disease , 1984, Neurology.

[12]  C. P. Hughes,et al.  A New Clinical Scale for the Staging of Dementia , 1982, British Journal of Psychiatry.

[13]  W. Rosen,et al.  Verbal fluency in aging and dementia , 1980 .

[14]  S. Folstein,et al.  “Mini-mental state”: A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician , 1975 .