Anwendung energetischer und nicht-energetischer Ressourcen in Energiesystemen: Vergleichende Bewertung

ZusammenfassungZiel und AbsichtOft stellt sich die Frage, welche Bedeutung die Inanspruchnahme nicht-energetischer abiotischer Ressourcen (Erze, Mineralien, usw.) in den Lebenswegen von Energiesystemen auf der Basis biogener und fossiler Energieträger hat. Ist diese Form der Ressourceninanspruchnahme aus ökobilanzieller Sicht weniger oder mehr bedeutsam als die Inanspruchnahme energetischer abiotischer Ressourcen (Erdöl, Erdgas, usw.)? Zur Beantwortung dieser Frage wird in Teil 1 eine Bewertungsmethodik vorgestellt und exemplarisch auf die Lebenswege ausgesuchter Energiesysteme angewendet. Die Ergebnisdiskussion erfolgt in Teil 2.MethodeZur Erfassung und vergleichenden Bewertung einer Inanspruchnahme energetischer und nicht-energetischer abiotischer Ressourcen werden die vollständigen Lebenswege der bilanzierten Energiesysteme betrachtet. Diese Vorgehensweise orientiert sich an dem derzeitigen Stand der Ökobilanzierung. Während dabei für den energetischen abiotischen Ressourceneinsatz ein allgemein anerkannter Bewertungsansatz zum Einsatz kommt, werden für die Inanspruchnahme nicht-energetischer abiotischer Ressourcen mangels eines allgemein anerkannten Bewertungsansatzes zwei unterschiedliche, derzeit diskutierte Methoden exemplarisch angewendet und miteinander verglichen.Ergebnisse und SchlussfolgerungenDie Ergebnisdiskussion erfolgt in Teil 2.Empfehlungen und AusblickDie Ableitung von Empfehlungen aus den Ergebnissen und die Formulierung eines Ausblicks erfolgen ebenfalls in Teil 2.AbstractGoal and ScopeWhich impact does the use of non-energetic abiotic resources (ores, minerals, etc.) have in life cycles of energy systems based on biogenic and fossil fuels? Is this kind of resource use less or more environmentally harmful than the utilisation of energetic abiotic resources (mineral oil, natural gas, etc.) in the same life cycles? This paper aims at answering these questions. In Part 1, a methodology is presented and applied to the life cycles of selected energy systems. Part 2 presents and discusses the results.MethodThis study looks at the complete life cycles of selected energy systems. The methodology used bases on the state-of-the-art of life cycle assessment (LCA) methodology. For the assessment of energetic abiotic resource use, a widely recognised method can be used. For the assessment of non-energetic abiotic resource use, no overall recognised methodological approach exists. That is why for this aspect two different methods are exemplarily applied and compared with each other.Results and ConclusionResults will be presented and discussed in Part 2.Recommendation and PerspectiveRecommendation and conclusions will be derived from study results in Part 2.