Revisiting the Chalcolithic site of El Ventorro (Madrid, Spain). Ceramic Re-fitting and Taphonomy

Monumental ditches and Bell Beakers are two key phenomena in later prehistoric Europe involved in the study of El Ventorro, near Madrid. In this article, we discuss and develop an analytical protocol for a thorough characterisation of the patterns of breakage, abrasion, and representation of ceramics. The procedure is tested with a large ceramic sample from ‘Pithouse 013’, an unusually rich context which challenges stereotypical accounts of the domestic sphere, feasting, and prestige goods deposition. This sunken feature was filled with a heterogeneous mixture of recently broken remains and secondary residues, and is reinterpreted here as a ditch segment instead of everyday fossilised occupation surfaces. The paper sheds important new light on depositional practices, the social biographies of Beaker pottery, and the infilling of ditched enclosures. It also allows the assessment of the potential of this integrated re-fitting and taphonomic strategy to illuminate poorly understood aspects of pottery in a range of time–place contexts. RÉSUMÉ Revisite du site chalcolithique d’ El Ventorro (Madrid, Espagne). réajustement de la céramique et taphonomie, d’Antonio Blanco-González et John Chapman Fossés monumentaux et vases campaniformes sont deux phénomènes clés de l’Europe de la seconde partie de la préhistoire impliqués dans l’étude d’El Ventorro, près de Madrid. Dans cet article, nous discutons et développons un protocole analytique de caractérisation minutieuse des configurations de bris, abrasion et représentation des céramiques. Le procédé est testé sur un important échantillon de céramiques de `Pithouse 013’,un contexte exceptionnellement riche qui remet en question les récits stéréotypés de sphère domestique, festins et déposition d’objets de prestige. Ce vestige enfoncé en terre était rempli d’un mélange hétérogène de restes récemment brisés et de résidus secondaires, et on le réinterprète ici comme un segment de fossé et non pas les surfaces d’une banale occupation fossilisée. L’article éclaire d’une nouvelle lumière les pratiques de déposition, les biographies sociales de la poterie campaniforme et le remblayage des enclos à fossés. Il nous permet aussi d’évaluer le potentiel de ce réajustement intégré et de cette stratégie taphonomique pour éclairer des aspects mal compris de la céramique dans une gamme de contextes espace-temps. ZUSSAMENFASSUNG Eine Neubewertung des chalkolithischen Fundplatzes El Ventorro (Madrid, Spanien). Keramische Anpassungen und Taphonomie, von Antonio Blanco-González und John Chapman Monumentale Gräben und Glockenbecher sind zwei der wichtigsten Phänomene des jüngeren prähistorischen Europa, die für die Untersuchung von El Ventorro, nahe Madrid, eine Rolle spielen. In diesem Artikel diskutieren und entwickeln wir ein analytisches Protokoll für eine detaillierte Erfassung von keramischen Bruch-, Abrasions- und Erhaltungsmustern. Das Vorgehen wird anhand eines großen Ensembles an Keramik aus dem „Grubenhaus 013“ getestet, ein ungewöhnlich fundreicher Kontext, der stereotype Vorstellungen in Frage stellt, welche die häusliche Sphäre, das Feiern von Festen und die Deponierung von Prestigegütern betreffen. Dieser eingetiefte Befund war mit einer heterogenen Mischung von frisch zerbrochenen Funden und sekundären Überresten verfüllt und wird hier neu interpretiert als ein Grubenabschnitt statt eines Hauses mit fossilisierten Oberflächen alltäglicher Nutzung. Der Beitrag wirft wichtiges neues Licht auf Deponierungspraktiken, auf die sozialen Biographien von Glockenbecherkeramik und die Verfüllung von Grabenwerken. Er ermöglicht auch eine Bewertung des Potentials einer solchen Strategie, die Keramikanpassungen und Taphonomie integriert um bislang kaum verstandene Aspekte von Keramik in einer Reihe verschiedener räumlich-zeitlicher Kontexte zu beleuchten. RESUMEN Revisitando el sitio calcolítico de El Ventorro (Madrid, España). Remontajes cerámicos y tafonomía, por Antonio Blanco-González y John Chapman Los fosos monumentales y el campaniforme son dos de los fenómenos clave de la Prehistoria tardía en Europa implicados en el estudio de El Ventorro, cerca de Madrid. En este artículo, se discute y se desarrolla un protocolo analítico orientado a una meticulosa caracterización de los patrones de rotura, abrasión y representación de las cerámicas. El procedimiento se prueba con una gran muestra cerámica procedente del “fondo de cabaña 013”, un contexto inusualmente rico que desafía los valores estereotipados de la esfera doméstica, los banquetes y la deposición de bienes de prestigio. Esta estructura socavada se rellenó con una mezcla heterogénea de restos fracturados y residuos secundarios, y se interpreta como un segmento de foso más que como superficies de ocupación cotidianas fosilizadas. Este artículo arroja importantes y nuevas interpretaciones sobre las prácticas deposicionales, las biografías sociales de la cerámica campaniforme y el relleno de los recintos de fosos. También permite evaluar el potencial de esta estrategia integrada de remontado y tafonomía para esclarecer aspectos poco conocidos de la cerámica en contextos espacio-temporales en deversos contextos.

[1]  J. Chapman,et al.  A new method for identifying sherd refits: A case study from the Neolithic of Northumbria, U.K. , 2014 .

[2]  A. Blanco-González,et al.  Death, Relics, and the Demise of Huts: Patterns of Planned Abandonment in Middle BA Central Iberia , 2014, European Journal of Archaeology.

[3]  M. García Las Pozas (Casaseca de las Chanas, Zamora): dos nuevos recintos de fosos calcolíticos en el Valle del Duero , 2013 .

[4]  P. Allison Formation processes of house floor assemblages , 2013 .

[5]  Arantxa Daza Perea,et al.  Chapter 13. Hut structures from the bell beaker horizon: housing, communal or funerary use in the Camino de las Yeseras site (Madrid) , 2013 .

[6]  C. Hamon,et al.  The domestic Space in LBK Settlements , 2013 .

[7]  D. Garrow Odd deposits and average practice: a critical history of the concept of structured deposition , 2012 .

[8]  B. Edwards Social structures: pits and depositional practice in Neolithic Northumberland , 2011 .

[9]  J. F. García,et al.  La cerámica: caracterización y contenido , 2011 .

[10]  Corina Liesau von Lettow-Vorbeck,et al.  Yacimientos calcolíticos con campaniforme de la región de Madrid: nuevos estudios , 2011 .

[11]  M. Knight,et al.  Refitting Etton: Space, Time, and Material Culture Within a Causewayed Enclosure in Cambridgeshire , 2010, Proceedings of the Prehistoric Society.

[12]  J. Sheridan Review of Mercer, R & Healy, F. Hambledon Hill, Dorset, England: excavation and survey of a Neolithic monument complex and its surrounding landscape , 2009 .

[13]  H. Lamdin-Whymark The Residue of Ritualised Action: Neolithic Deposition Practices in the Middle Thames Valley , 2009 .

[14]  B. Edwards Pits and the architecture of deposition narratives of social practice in the neolithic of North-East England , 2009 .

[15]  J. Martínez,et al.  Un recinto de fosos calcolítico en el valle medio del Duero: El Casetón de la Era (Villalba de los Alcores, Valladolid) , 2009 .

[16]  Anwen Cooper,et al.  POST-MIDDENISM: DEPOSITIONAL HISTORIES ON LATER BRONZE AGE SETTLEMENTS AT BROOM, BEDFORDSHIRE , 2008 .

[17]  Geoff Bailey,et al.  Time perspectives, palimpsests and the archaeology of time , 2007 .

[18]  Víctor Jiménez-Jáimez La "Premisa Pompeya" y las "cabañas semisubterráneas" del sur de la Península Ibérica (IV-III milenios A.C.) , 2007 .

[19]  J. Chapman,et al.  Parts and Wholes: Fragmentation in Prehistoric Context , 2006 .

[20]  J. Matamala,et al.  Beer and Bell Beakers: Drinking Rituals in Copper Age Inner Iberia , 2006, Proceedings of the Prehistoric Society.

[21]  Pedro Díaz-del-Río An appraisal of social inequalities in Central Iberia (c. 5300-1600 CAL BC) , 2006 .

[22]  M. Knight,et al.  Pit Clusters and the Temporality of Occupation: an Earlier Neolithic Site at Kilverstone, Thetford, Norfolk , 2005, Proceedings of the Prehistoric Society.

[23]  Pedro Díaz-del-Río COPPER AGE DITCHED ENCLOSURES IN CENTRAL IBERIA , 2004 .

[24]  Á. Barrios El espacio doméstico en la Prehistoria Reciente de la Meseta: el testimonio de las cabañas de la Edad del Cobre en el valle Medio del Duero , 2004 .

[25]  N. Finlay Neolithic Enclosures in Atlantic Northwest Europe. By Timothy Darvill and Julian Thomas. , 2003, American Journal of Archaeology.

[26]  Dolores Fernández-Posse La formación del paisaje agrario: Madrid en el III y II milenios BC. , 2002 .

[27]  P. Allison The archaeology of household activities , 2001 .

[28]  Kenia Muñoz Lóez‐Astilleros The Tagus middle basin (Iberian Peninsula) from the Neolithic to the Iron Age (V-I millennium cal. BC): The long way to social complexity , 2000 .

[29]  Rafael Garrido-Pena El campaniforme en la Meseta central de la Península Ibérica : c. 2500-2000 AC. , 2000 .

[30]  J. Chapman Pit-digging and Structured Deposition in the Neolithic and Copper Age , 2000, Proceedings of the Prehistoric Society.

[31]  Julian Thomas,et al.  Understanding The Neolithic , 1999 .

[32]  Rafael Garrido Pena Bell Beakers in the Southern Meseta of the Iberian Peninsula: Socioeconomic Context and New Data , 1997 .

[33]  J. Byrd,et al.  A method for measuring relative abundance of fragmented archaeological ceramics , 1997 .

[34]  Masakazu Tani Beyond the identification of formation processes: Behavioral inference based on traces left by cultural formation processes , 1995 .

[35]  C. A. Bollong Analysis of Site Stratigraphy and Formation Processes Using Patterns of Pottery Sherd Dispersion , 1994 .

[36]  María del Carmen Priego Fernández del Campo,et al.  El Ventorro, un poblado prehistórico de los albores de la metalurgia , 1992 .

[37]  Michael B. Schiffer,et al.  A Provisional Theory of Ceramic Abrasion , 1989 .

[38]  R. Gould,et al.  Formation Processes of the Archaeological Record. , 1997 .

[39]  Lewis R. Binford,et al.  Understanding the archaeological record , 1987, Antiquity.

[40]  María del Carmen Priego Fernández del Campo Actividades de la Sección Arqueológica del Museo Municipal durante 1984 , 1986 .

[41]  Michael B. Schiffer,et al.  Is There a "Pompeii Premise" in Archaeology? , 1985, Journal of Anthropological Research.

[42]  Philip G. Chase,et al.  Whole Vessels and Sherds: an Experimental Investigation of Their Quantitative Relationships , 1985 .

[43]  U. Kobylińska,et al.  "Sherd size in the analysis of occupation débris", Richard Bradley, Michael Fulford, "Bulletin of the Institute of Archaeology", nr 17, 1980 : [recenzja] / Urszula Kobylińska. , 1982 .

[44]  Richard A. Gould,et al.  Explorations in Ethnoarchaeology , 1978 .

[45]  G. Castro The bell beaker cultures of Spain and Portugal , 1978 .

[46]  R. Harrison,et al.  Beaker metallurgy in Spain , 1975, Antiquity.

[47]  María del Carmen Priego Fernández del Campo,et al.  Noticia sobre el poblado campaniforme de El Ventorro (Madrid) , 1975 .

[48]  W. Solheim The Use of Sherd Weights and Counts in the Handling of Archaeological Data , 1960, Current Anthropology.