Das Ende der Reorganisationsdynamik? High Performance Work Practices als Muster der Reorganisation in Deutschland

High Performance Work Practices (HPWP) - wie Gruppenarbeit, Centerkonzepte und die Verlagerung von Verantwortung - werden als Konzepte innovativer Arbeitsorganisation sektorenubergreifend diskutiert. Bislang ist aber nur wenig bekannt uber die Dynamik der Einfuhrung bzw. den Verbreitungs- und Durchdringungsgrad dieser Praktiken. Wahrend uber die Verteilungen im Verarbeitenden Gewerbe noch vergleichsweise umfangreiche Ergebnisse vorliegen, konnen uber die Entwicklungen im Dienstleistungssektor und im Offentlichen Sektor weit weniger genaue Aussagen getroffen werden. Ebenso fehlen bisher Untersuchungen, die die Dynamik der Einfuhrung von HPWP kontinuierlich und uber einen langeren Zeitraum festhalten. Mit Hilfe des HPWP-Konzeptes werden die organisationalen Umbruche der letzten zehn Jahre nachgezeichnet. Es wird gezeigt, dass sich in diesem Prozess eine Polarisierung der betrieblichen Arbeitsorganisation eingestellt hat. Es kann hier zwischen progressiven und konservativen Strategien unterschieden werden. Denn es gibt plausible Grunde dafur, dass HPWP nur in bestimmten Kombinationen Teil einer progressiven Strategie sind. Einzelne Praktiken konnen somit durchaus auch Teil von konservativen Strukturen sein. Dieser Prozess der Einfuhrung von HPWP kann allerdings nicht als abgeschlossen gelten. Auch wenn die Hochphase der Reorganisation bereits hinter uns liegt, werden seither weiterhin einzelne dieser Masnahmen - wenn auch auf niedrigem Niveau - neu implementiert.

[1]  Paul Osterman,et al.  Work Reorganization in an Era of Restructuring: Trends in Diffusion and Effects on Employee Welfare , 2000 .

[2]  Rosemary L. Batt,et al.  Work Organization, Technology, and Performance in Customer Service and Sales , 1999 .

[3]  S. Kirchner,et al.  Zur gesellschaftlichen Einbettung von Organisationswandel: Einführungsdynamik dezentraler Organisationsstrukturen , 2008 .

[4]  Elke Wolf,et al.  Reassessing the Impact of High Performance Workplaces , 2002 .

[5]  E. Lorenz,et al.  Organisational Innovation, Human Resource Management and Labour Market Structure: A Comparison of the EU-15 , 2005 .

[6]  C. Sabel,et al.  The Second Industrial Divide: Possibilities for Prosperity , 1984 .

[7]  T. Wehner,et al.  Rückkehr zu[m] Taylorismus? : Arbeitspolitik in der Automobilindustrie am Scheideweg , 2000 .

[8]  W. Mayrhofer,et al.  Neue Formen der Arbeitsorganisation in Europa: eine empirische studie. , 2001 .

[9]  M. Handel,et al.  Editors' Introduction: The Effects of New Work Practices on Workers , 2004 .

[10]  M. Baethge,et al.  Zukunft der Angestellten : neue Technologien und berufliche Perspektiven in Büro und Verwaltung , 1986 .

[11]  Dieter Fröhlich,et al.  Direct participation and organisational change: Fashionable but misunderstood? : an analysis of recent research in Europe, Japan, and the USA , 1996 .

[12]  P. Osterman How Common is Workplace Transformation and Who Adopts it? , 1994 .

[13]  Mike Richardson,et al.  Partnership and the High Performance Workplace: Work and Employment Relations in the Aerospace Industry , 2005 .

[14]  Hermann Kocyba,et al.  Partizipation als Managementstrategie : Gruppenarbeit und flexible Steuerung in Automobilindustrie und Maschinenbau , 2000 .

[15]  Chris W. Clegg,et al.  Revisiting the use and effectiveness of modern management practices , 2004 .

[16]  S. Bender,et al.  Technological Change, Organizational Change, and Job Turnover , 2002, SSRN Electronic Journal.

[17]  Paul Osterman,et al.  The Wage Effects of High Performance Work Organization in Manufacturing , 2006 .

[18]  John W. Meyer,et al.  Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony , 1977, American Journal of Sociology.

[19]  Peter Berg,et al.  Manufacturing Advantage: Why High-Performance Work Systems Pay Off , 2001 .

[20]  Dezentralisierung in der deutschen Investitionsgüterindustrie , 2002 .

[21]  Ruth Milkman,et al.  The New American Workplace: Transforming Work Systems in the United States. , 1993 .

[22]  D. Sauer,et al.  Kontrolle durch Autonomie — Zum Formwandel von Herrschaft bei unternehmensübergreifender Rationalisierung , 1997 .

[23]  Daniel T. Jones,et al.  The machine that changed the world : based on the Massachusetts Institute of Technology 5-million dollar 5-year study on the future of the automobile , 1990 .

[24]  Vicki Smith,et al.  New Forms of Work Organization , 1997 .

[25]  Paul Stewart,et al.  Empowerment As a Trojan Horse: New Systems of Work Organization in the North American Automobile Industry , 2001 .

[26]  A. Bernhardt,et al.  In Search of the High Road in a Low-Wage Industry , 1996 .

[27]  H. Kern,et al.  Kontinuität oder Pfadwechsel? Das deutsche Produktionsmodell am Scheideweg , 1998 .

[28]  M. Moldaschl,et al.  Die Auflösung des Unternehmens - zur Entgrenzung von Kapital und Arbeit: Arbeits- und Ergebnisbericht der ersten Projektphase , 2001 .

[29]  M. C. de Witte,et al.  Boekbespreking van EPOC Research Group, 1997, New forms of work organisation: can Europe realise its potential?, Dublin: European Foundation of Living and Working Conditions , 1999 .

[30]  A. Kalleberg Organizing Flexibility: The Flexible Firm in a New Century , 2001 .

[31]  Toby D. Wall,et al.  The romance of human resource management and business performance, and the case for big science , 2005 .

[32]  H. Kern,et al.  Das Ende der Arbeitsteilung? : Rationalisierung in der industriellen Produktion : Bestandsaufnahme, Trendbestimmung , 1986 .

[33]  T. Bauer,et al.  Flexible Workplace Practices and Labor Productivity , 2003, SSRN Electronic Journal.

[34]  Rosemary Batt,et al.  Strategic segmentation in front-line services: matching customers, employees and human resource systems , 2000 .

[35]  J. Godard A Critical Assessment of the High-Performance Paradigm , 2004 .

[36]  W. Diebold,et al.  The Second Industrial Divide , 1985 .

[37]  U. Jürgens,et al.  Rolling Back Cycle Times: The Renaissance of the Classic Assembly Line in Final Assembly , 1997 .

[38]  W. Streeck,et al.  From stability of stagnation: Germany at the beginning of the twenty-first century , 2003 .

[39]  Holger Alda,et al.  Organisatorische Änderungen und betriebliche Beschäftigungs- und Qualifikationseffekte 1999-2001 (Organizational changes and the employment and qualification effects within the company from 1999-2001) , 2005 .

[40]  Peter Brödner,et al.  Recent findings on organisational changes in German capital goods producing industry , 2004 .

[41]  Alison Fuller,et al.  High performance management: a literature review , 2004 .

[42]  Paul Blyton,et al.  High Road and Low Road Teamworking: Perceptions of Management Rationales and Organizational and Human Resource Outcomes , 2000 .

[43]  Johngseok Bae,et al.  Human Resource Management in , 2004 .

[44]  Lutz Bellmann,et al.  Das IAB-Betriebspanel: Konzeption und Anwendungsbereiche , 2002 .

[45]  Dora Scholarios,et al.  Employees and High-PerformanceWork Systems:Testinginside the Black Box , 2000 .

[46]  B. Frick "High Performance Work Practices" und betriebliche Mitbestimmung: Komplementär oder substitutiv? Empirische Befunde für den deutschen Maschinenbau ** , 2002 .

[47]  W. Streeck German Capitalism: Does It Exist? Can It Survive? , 1997 .

[48]  M. Moldaschl Internalisierung des Marktes: neue Unternehmensstrategien und qualifizierte Angestellte , 1998 .

[49]  Konrad Betzl Entwicklungsansätze in der Arbeitsorganisation und aktuelle Unternehmenskonzepte — Visionen und Leitbilder , 1996 .

[50]  Arne L. Kalleberg,et al.  Flexible Firms and Labor Market Segmentation , 2003 .

[51]  Peter Cappelli,et al.  External Churning and Internal Flexibility: Evidence on the Functional Flexibility and Core-Periphery Hypotheses , 2004 .

[52]  Hans-Jürgen Warnecke,et al.  Die fraktale Fabrik : Revolution der Unternehmenskultur , 1992 .

[53]  Casey Ichniowski,et al.  The Effects of Human Resource Management Practices on Productivity , 1995 .