Verbesserungspotentiale von Groupwareplattformen für Lehrende

Groupwareplattformen im schulischen Umfeld sind seit vielen Jahren fest im Schulalltag integriert (Stahl 2004, S. 163). Die Akzeptanz vieler Systeme leidet aber an einer umstandlichen Bedienung und einem nicht bedurfnisgerechten Funktionsangebot (Jiang et al. 2005, S. 570). Zudem scheint die Nutzungsbereitschaft durch die Etablierung von benutzerfreundlichen Web 2.0 Anwendungen im privaten Bereich, die auserdem oft Groupwarefunktionen integrieren, weiter zu sinken. Der vorliegende Artikel thematisiert Verbesserungspotentiale von Groupware im schulischen Umfeld zum Steigern der Nutzungsbereitschaft seitens betroffener Lehrkrafte. Das Forschungsziel ist es, Defizite entsprechender Groupware zu identifizieren und Ansatze zu deren Minderung in den Bereichen schulinterne Rahmenbedingungen, Usability und Utility zu erarbeiten. Das Gestalten schulinterner Rahmenbedingungen zur Groupwarenutzung wird als Moglichkeit gesehen, die extrinsische Nutzungsbereitschaft zu steigern. Die Usability, in Form der Benutzerfreundlichkeit, sowie die Utility, reprasentiert durch den Funktionsumfang (Nielsen 1993, S. 25), werden als Ansatzpunkte zum Steigern der intrinsischen Motivation verstanden. Die Verbesserungspotentiale resultieren aus einer vorgestellten empirischen Studie, in der Nutzer des niedersachsischen BBS-BSCWGroupware-Servers, einer Groupwareplattform fur niedersachsische Berufsschulen, nach ihrer Einstellung zu der von ihnen genutzten Plattform gefragt wurden.

[1]  M. Roseman,et al.  A usability study of awareness widgets in a shared workspace groupware system , 1996, CSCW '96.

[2]  Shaohua Zhang,et al.  CoFrame: a framework for CSCW applications based on grid and Web services , 2005, IEEE International Conference on Web Services (ICWS'05).

[3]  James C. Anderson,et al.  STRUCTURAL EQUATION MODELING IN PRACTICE: A REVIEW AND RECOMMENDED TWO-STEP APPROACH , 1988 .

[4]  Rex B. Kline,et al.  Principles and Practice of Structural Equation Modeling , 1998 .

[5]  Clarence A. Ellis,et al.  Groupware: some issues and experiences , 1991, CACM.

[6]  Martin Wessner,et al.  Umgebungen für computerunterstütztes kooperatives Lernen in der Schule , 1999, Informatica Didact..

[7]  Fadi P. Deek,et al.  Collaborative software development: a discussion of problem solving models and groupware technologies , 2002, Proceedings of the 35th Annual Hawaii International Conference on System Sciences.

[8]  Bob Morgan,et al.  Bologna: some thoughts on its effects on the internationalisation of higher education , 2009 .

[9]  Paul A. Kirschner,et al.  Identifying the pitfalls for social interaction in computer-supported collaborative learning environments: a review of the research , 2003, Comput. Hum. Behav..

[10]  Jakob Nielsen,et al.  Usability engineering , 1997, The Computer Science and Engineering Handbook.

[11]  Young-Gul Kim,et al.  The critical success factors for ERP implementation: an organizational fit perspective , 2002, Inf. Manag..

[12]  Nir Kshetri,et al.  Global Diffusion of the Internet , 2004 .

[13]  E.J. Whitehead,et al.  WEBDAV: IETF Standard for Collaborative Authoring on the Web , 1998, IEEE Internet Comput..

[14]  Scott Henninger,et al.  A methodology and tools for applying context-specific usability guidelines to interface design , 2000, Interact. Comput..

[15]  Wolfgang Harder Ulrich Herrmann (Hrsg.): In der Pädagogik etwas bewegen. Impulse für Bildungspolitik und Schulentwicklung. Weinheim/Basel: Beltz 2007. 262 S., EUR 34,90. [Rezension] , 2008 .

[16]  Kasper Hornbæk,et al.  Measuring usability: are effectiveness, efficiency, and satisfaction really correlated? , 2000, CHI.

[17]  Jens Uwe Pipka Development Upside Down : Following the Test First Trail , 2003 .

[18]  Jacques Wainer,et al.  Empirical research in CSCW — a review of the ACM/CSCW conferences from 1998 to 2004 , 2007, Journal of the Brazilian Computer Society.

[19]  Alexander Hars Academic Knowledge Management Infrastructure: Information Systems Cybrarium , 1998 .

[20]  Diana Ruth,et al.  Web-basierte Groupware-Anwendungen für die Kooperation in verteilten Projektteams und virtuellen Unternehmen , 2005, GeNeMe.

[21]  Nancy C. Goodwin,et al.  Functionality and usability , 1987, CACM.

[22]  Manfred Weiß,et al.  Stichwort: Bildungsökonomie und Qualität der Schulbildung , 2008 .

[23]  Scott P. Robertson,et al.  Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems , 1991 .

[24]  Dan J. Kim,et al.  Global Diffusion of the Internet XV: Web 2.0 Technologies, Principles, and Applications: A Conceptual Framework from Technology Push and Demand Pull Perspective , 2009, Commun. Assoc. Inf. Syst..

[25]  Peter Törlind,et al.  Mobility support for distributed collaborative teamwork , 2004, J. Inf. Technol. Constr..

[26]  Ruimin Shen,et al.  Why web 2.0 is good for learning and for research: principles and prototypes , 2008, WWW.

[27]  Gerry Stahl,et al.  Groupware goes to school: adapting BSCW to the classroom , 2004, Int. J. Comput. Appl. Technol..

[28]  Jinwoo Kim,et al.  Hierarchical Structure of Intranet Functions and Their Relative Importance: : Using the Analytic Hierarchy Process for Virtual Organizations , 1998, Decis. Support Syst..