MetaCLAS: A Prototype Evolutionary Proposal to Automatically Suggest Clustering Methods and their Parameters

Resumen Uno de los principales problemas al que nos enfrentamos al momento de realizar agrupamiento de datos consiste en elegir cuál es el mejor método de clustering para clasificarlos, y cuál es la cantidad ideal (k) de grupos en los que se debeŕıan separar esos datos. En este trabajo presentamos una primera aproximación de un método que, a partir de un conjunto de datos estandarizados, sugiere el método de clustering y el valor de k que mejor los agrupa. Para esto considera cuatro ı́ndices de evaluación de la estructura final de clusters: Dunn, Silueta, Entroṕıa y Widestgap. El algoritmo está implementado como un algoritmo genético en el cual los individuos son posibles configuraciones de métodos de clustering y sus parámetros. En este primer prototipo, el algoritmo sugiere entre los métodos de partición K-means, PAM, CLARA y Fanny. Asimismo, además de sugerir el método que presentó mejor desempeño, también se obtiene como resultado el valor de los parámetros para ejecutarlo. El prototipo fue desarrollado en un entorno de R y se pudo corroborar que sus resultados son consistentes con una combinación de resultados provistos por otros métodos con objetivos similares. La idea de este trabajo es que sirva de base inicial para un desarrollo que incorpore opciones para reducción de la matriz de datos, evaluación de más métodos de agrupamiento y optimización de los operadores genéticos del algoritmo.

[1]  Sergios Theodoridis,et al.  Pattern Recognition, Fourth Edition , 2008 .

[2]  M. Meilă Comparing clusterings---an information based distance , 2007 .

[3]  M. Kendall A NEW MEASURE OF RANK CORRELATION , 1938 .

[4]  E. Forgy,et al.  Cluster analysis of multivariate data : efficiency versus interpretability of classifications , 1965 .

[5]  Ali S. Hadi,et al.  Finding Groups in Data: An Introduction to Chster Analysis , 1991 .

[6]  J. A. Hartigan,et al.  A k-means clustering algorithm , 1979 .

[7]  P. Rousseeuw Silhouettes: a graphical aid to the interpretation and validation of cluster analysis , 1987 .

[8]  J. MacQueen Some methods for classification and analysis of multivariate observations , 1967 .

[9]  Enrique H. Ruspini,et al.  Numerical methods for fuzzy clustering , 1970, Inf. Sci..

[10]  K. Pearson NOTES ON THE HISTORY OF CORRELATION , 1920 .

[11]  Christian Hennig,et al.  Cluster Validation by Measurement of Clustering Characteristics Relevant to the User , 2017, Data Analysis and Applications 1.

[12]  Hans-Peter Kriegel,et al.  A Density-Based Algorithm for Discovering Clusters in Large Spatial Databases with Noise , 1996, KDD.

[13]  C. F. Kossack,et al.  Rank Correlation Methods , 1949 .

[14]  Charu C. Aggarwal,et al.  Data Clustering: Algorithms and Applications , 2014 .

[15]  J. Dunn Well-Separated Clusters and Optimal Fuzzy Partitions , 1974 .

[16]  Peter J. Rousseeuw,et al.  Clustering by means of medoids , 1987 .

[17]  Ujjwal Maulik,et al.  Multiobjective Genetic Algorithms for Clustering - Applications in Data Mining and Bioinformatics , 2011 .

[18]  Guy N. Brock,et al.  clValid , an R package for cluster validation , 2008 .

[19]  S. P. Lloyd,et al.  Least squares quantization in PCM , 1982, IEEE Trans. Inf. Theory.

[20]  J. Rodgers,et al.  Thirteen ways to look at the correlation coefficient , 1988 .

[21]  Miquel Sànchez-Marrè,et al.  Using CVI for Understanding Class Topology in Unsupervised Scenarios , 2016, CAEPIA.