Réalisation phonétique et contraste phonologique marginal : une étude automatique des voyelles du roumain (Phonetic realization and marginal phonemic contrast : an automatic study of the Romanian vowels)[In French]

Cet article est dedie a l’analyse acoustique des voyelles du roumain : des productions en parole continue sont comparees a des prononciations "de laboratoire". Les objectifs sont : (1) decrire les traits acoustiques des voyelles en fonction du style de parole ; (2) estimer la relation entre traits acoustiques et contrastes phonemiques de la langue ; (3) estimer dans quelle mesure l’etude de l’oral apporte des eclairages au sujet des attributs phonemiques des voyelles centrales [2] et [1], dont le statut (phonemes vs allophones) est controverse. Nous montrons que les traits acoustiques sont com- parables pour la parole journalistique vs controlee pour l’ensemble de l’inventaire sauf [2] et [1]. Dans la parole controlee [2] et [1] sont distinctes, mais confondues en faveur du timbre [2] a l’oral. La confusion de timbres n’est pas source d’inintelligibilite car [2] et [1] sont en distribution quasi- complementaire. Ce resultat apporte des eclairages sur la question du contraste phonemique graduel et marginal (Goldsmith, 1995; Scobbie & Stuart-Smith, 2008; Hall, 2013).

[1]  Margaret E. L. Renwick.  The Phonetics and Phonology of Contrast: The Case of the Romanian Vowel System , 2014 .

[2]  Nicolas Audibert,et al.  Testing Various Metrics for the Description of Vowel Distortion in Dysarthria , 2011, ICPhS.

[3]  J. Scobbie,et al.  Quasi-phonemic contrast and the fuzzy inventory: examples from Scottish English , 2008 .

[4]  Ioana Chitoran.  A perception-production study of Romanian diphthongs and glide-vowel sequences , 2002, Journal of the International Phonetic Association.

[5]  P. Niyogi,et al.  Quantifying the functional load of phonemic oppositions, distinctive features, and suprasegmentals , 2006 .

[6]  Hans Uszkoreit,et al.  The Romanian Language in the Digital Age , 2012 .

[7]  J. Goldsmith,et al.  The handbook of phonological theory , 2011 .

[8]  Martine Adda-Decker,et al.  De la reconnaissance automatique de la parole à l ’ analyse linguistique de corpus oraux , 2006 .

[9]  Paul Boersma,et al.  Praat, a system for doing phonetics by computer , 2002 .

[10]  Bart de Boer,et al.  First formant difference for /i/ and /u/: A cross-linguistic study and an explanation , 2011, J. Phonetics.

[11]  H. Timothy Bunnell,et al.  Palatalization in Romanian - Acoustic properties and perception , 2012, J. Phonetics.

[12]  Lori Lamel,et al.  Exploring pronunciation variants for Romanian speech-to-text transcription , 2014, SLTU.

[13]  Cédric Gendrot,et al.  Impact of duration on F1/F2 formant values of oral vowels: an automatic analysis of large broadcast news corpora in French and German , 2005, INTERSPEECH.

[14]  Martine Adda-Decker,et al.  Influence du contexte consonantique et de la durée des voyelles sur la centralisation des voyelles orales en français. , 2010 .

[15]  Bert Vaux.  The phonology of Romanian : a constraint-based approach . ( Studies in Generative Grammar 56 , 2006 .

[16]  Alfred Mertins,et al.  Automatic speech recognition and speech variability: A review , 2007, Speech Commun..

[17]  P. Mahalanobis.  On the generalized distance in statistics , 1936 .

[18]  B. Lobanov.  Classification of Russian Vowels Spoken by Different Speakers , 1971 .

[19]  Kathleen Currie Hall,et al.  A typology of intermediate phonological relationships , 2013 .