Nous proposons un indice algofonctionnel adapte a la mesure et au suivi symptomatique des patients atteints d'arthrose digitale ou de rhizarthrose. Il s'agit d'un questionnaire concernant 10 gestes courants impliquant les mains, administre par un medecin. Le patient peut repondre selon 4 modalites: de « possible sans difficulte » a « impossible », cotees de 0 a 3 (le score total va de 0 a 30). Cet indice a ete utilise dans quelques essais cliniques controles versus placebo montrant une sensibilite au changement. La presente etude avait pour objectif de preciser ses qualites metrologiques: validite (interne et externe), sensibilite/specificite en l'appliquant a differents sujets, reproductibilite intra-observateur et facilite d'emploi. 300 patients ont ete recrutes par 25 rhumatologues: 100 atteints d'arthrose digitale/rhizarthrose en poussee douloureuse (âge moyen: 64,9 ans) avec douleur globale >40 mm (moyenne: 57,3 ± 14 mm), 100 ayant une arthrose de la main « quiescente » (âge moyen 67,0 ans) et 100 temoins indemnes de toute affection du membre superieur. Specificite/sensibilite: le score moyen de l'indice a ete de 12,41 ± 5,41 chez les arthrosiques douloureux, 4,28±3,87 chez les « quiescents » et 0,59 ± 1,23 chez les temoins. Validite externe: le score global moyen est bien correle a l'intensite de la douleur: r = 0,49 (p < 0,001). Consistance interne: l'analyse en composantes principales identifie un premier axe responsable de 44,2 % de la variance, devant deux axes secondaires repondant d'un peu plus de 9 % de la variance chacun. Aucune question n'apparait redondante. Reproductibilite intra-observateur: deux evaluations a une heure d'intervalle chez les patients symptomatiques donnent les scores 12,32 ± 5,41 et 12,5 ± 5,51 (correlation: 0,95; difference moyenne 0,17 ± 1,64 coefficient de variation: 9,32%). Les kappa pour les deux mesures de chaque item vont de 0,68 a 0,87. Facilite d'emploi: le temps moyen d'application a ete de 2,5 ± 2 mn. Il a ete juge simple a effectuer par 100 % des investigateurs et facile/tres facile par 98 % des patients. Cet indice algofonctionnel de la main semble donc simple d'utilisation, reproductible par le meme observateur, sensible et pertinent chez des patients symptomatiques. Un travail est en cours pour determiner son pouvoir discriminant parmi d'autres tests dans un essai clinique versus placebo.