Anforderungsdefinition und -spezifikation für PAC-Systeme (Picture Archiving and Communications System) Ein Leistungsverzeichnis in Anlehnung an den Standard„IEEE Recommended Practice for Software Requirements Specifications”

ZusammenfassungHintergrund: Die Formulierung von Anforderung bildet die Grundlage für die Kontrolle der Zielvorgaben in einem PACS-Projekt. Sie soll ferner Art und Umfang der PACS-Funktionalität klären, die zur Unterstützung radiologischer Arbeitsabläufe notwendig ist. Methodik: Anforderungsdefinitionen und -spezifikationen werden in Anlehnung an den IEEE-Standard „Recommended Practice for Software Requirements Specifications” systemunabhängig formuliert. Definitionen werden im Request for Information (Anforderung eines Lösungsvorschlags), Spezifikationen im Request for Proposal (Angebotsanforderung) festgelegt, wobei zwischen funktionalen und nicht-funktionalen Anforderungen unterschieden wird. Bewertet werden Umfang, Angemessenheit und Qualität der angebotenen Systemlösungen. Ergebnisse: Es wurde eine PACS-Checkliste erstellt, die die genannten Grundsätze berücksichtigt und auf den Webseiten der Arbeitsgemeinschaft Informationstechnologie (AGIT) der Deutschen Röntgengesellschaft veröffentlicht wird (http://www.uni-marburg. de/mzr/agit). Schlußfolgerungen: Mit der Checkliste wird ein Diskussionsforum angeboten, das zur Festlegung einer akzeptierten PACS-Basisfunktionalität beitragen soll.SummaryProblem: The formulation of requirements is necessary to control the goals of a PACS project. Furthermore, in this way, the scope of functionality necessary to support radiological working processes becomes clear. Method: Definitions of requirements and specification are formulated independently of systems according to the IEEE standard ’’Recommended Practice for Software Requirements Specifications’’. Definitions are given in the Request for Information, specifications in the Request for Proposal. Functional and non-functional requirements are distinguished. The solutions are rated with respect to scope, appropriateness and quality of implementation. Results: A PACS checklist was created according to the methods described above. It is published on the homepage of the ’’Arbeitsgemeinschaft Informationstechnologie’’ (AGIT) within the ’’Deutsche Röntgengesellschaft’’ (DRG) (http://www.uni-marburg. de/mzr/agit). Conclusion: The checklist provides a discussion forum which should contribute to an agreement on accepted basic PACS functionalities.