Kriterien zur Evaluation des Ansprechens auf Biologika bei schwerem Asthma – der Biologics Asthma Response Score (BARS)

Zusammenfassung Hintergrund  Die Einführung monoklonaler Antikörper (Biologika) hat die Therapie des schweren Asthmas revolutioniert. Auch wenn die Mehrheit der Patienten ein Ansprechen zeigt, kann dieses unterschiedlich ausgeprägt sein. Bislang sind Kriterien zur Beurteilung des Ansprechens auf Biologika nicht einheitlich definiert. Ziel  Definition von konkreten, einfachen und praxistauglichen Kriterien zur Bewertung des Ansprechens auf Biologika bei Patienten mit schwerem Asthma, um eine Entscheidungshilfe bzgl. Fortführung, Umstellung oder Beendigung der Therapie zu geben. Methoden  8 Ärztinnen und Ärzte mit umfangreicher Erfahrung in dieser Indikation, unterstützt durch einen Data Scientist, erarbeiteten einen Experten-Konsens hinsichtlich Kriterien zur Evaluation des Ansprechens auf Biologika-Therapien bei Patienten mit schwerem Asthma. Ergebnis  Auf Basis aktueller Literatur, eigener Erfahrungen und Praktikabilität wurde ein kombinierter Score entwickelt. Dieser berücksichtigt als Hauptkriterien Exazerbationen, Dauertherapie mit oralen Steroiden (OCS) und Asthmakontrolle (Asthma Control Test, ACT). Schwellenwerte für die Einschätzung „gutes Ansprechen“, „Ansprechen“ und „unzureichendes Ansprechen“ wurden definiert und mit „2“, „1“ bzw. „0“ Punkten bewertet: jährliche Exazerbationen („0 oder Reduktion ≥ 75 %“, „Reduktion 50–74 %“, „Reduktion < 50 %“), Tagesdosis OCS („Absetzen oder Reduktion ≥ 75 %“, „Reduktion 50–74 %“, „Reduktion < 50 %“), Asthmakontrolle („ACT Anstieg ≥ 6 oder ≥ 3 mit Endwert ≥ 20“, „ACT Anstieg 3–5 mit Endwert < 20“, „ACT Anstieg < 3“). Zusätzliche individuelle Kriterien, wie Lungenfunktion und Komorbiditäten, können für die Bewertung des Therapieansprechens wichtig sein. Verträglichkeit und Ansprechen sollten nach 3, 6 und 12 Monaten erfasst werden. Anhand des Scores wurde ein praxisnahes Schema für die Entscheidung erarbeitet, ob ein Wechsel des Biologikums erwogen werden sollte. Schlussfolgerung  Der Biologics Asthma Response Score dient zur objektiven und einfachen Einschätzung des Ansprechens auf Therapie mit Biologikum auf Grundlage einer strukturierten Bewertung der drei Hauptkriterien Exazerbationen, oraler Steroidverbrauch und Asthmakontrolle. Eine Validierung des Scores wurde initiiert.

[1]  I. Dávila,et al.  Response to monoclonal antibodies in asthma: definitions, potential reasons for failure and therapeutic options for suboptimal response. , 2022, Journal of investigational allergology & clinical immunology.

[2]  T. Welte,et al.  Overall response to anti-IL5/anti-IL5Rα treatment in severe asthma does not depend on initial bronchodilator responsiveness. , 2022, Journal of Allergy and Clinical Immunology: In Practice.

[3]  J. Virchow,et al.  Prevalence of Patients with Uncontrolled Asthma Despite NVL/GINA Step 4/5 Treatment in Germany , 2022, Journal of asthma and allergy.

[4]  J. Virchow,et al.  Safety of combining biologics in severe asthma: Asthma‐related and unrelated combinations , 2022, Allergy.

[5]  J. Virchow,et al.  Disease-modifying anti-asthmatic drugs , 2022, The Lancet.

[6]  K. Rabe,et al.  Dupilumab reduces oral corticosteroid use in patients with corticosteroid-dependent severe asthma: An analysis of the phase 3, open-label extension TRAVERSE trial. , 2022, Chest.

[7]  G. Koppelman,et al.  Biologic Therapies for Severe Asthma. , 2022, The New England journal of medicine.

[8]  I. Pavord,et al.  Choosing a Biologic For Patients With Severe Asthma , 2021, The Journal of Allergy and Clinical Immunology: In Practice.

[9]  E. Bel,et al.  Oral corticosteroid elimination via a personalised reduction algorithm in adults with severe, eosinophilic asthma treated with benralizumab (PONENTE): a multicentre, open-label, single-arm study. , 2021, The Lancet. Respiratory medicine.

[10]  J. Upham,et al.  Defining a severe asthma super-responder: findings from a Delphi process. , 2021, The journal of allergy and clinical immunology. In practice.

[11]  H. Watz,et al.  Small Airway Dysfunction Links Asthma Severity with Physical Activity and Symptom Control. , 2021, The journal of allergy and clinical immunology. In practice.

[12]  E. Bleecker,et al.  German regional variation of acute and high oral corticosteroid use for asthma , 2020, The Journal of asthma : official journal of the Association for the Care of Asthma.

[13]  S. Loukides,et al.  Switching between biologics in severe asthma patients. When the first choice is not proven to be the best , 2020, Clinical and experimental allergy : journal of the British Society for Allergy and Clinical Immunology.

[14]  M. Lommatzsch,et al.  Oral corticosteroid prescription for asthma by general practitioners: A three-year analysis in Germany. , 2020, Respiratory medicine.

[15]  K. Bergmann,et al.  Switch from IL-5 to IL-5-Receptor α Antibody Treatment in Severe Eosinophilic Asthma , 2020, Journal of asthma and allergy.

[16]  T. Welte,et al.  Dupilumab improves asthma control and lung function in patients with insufficient outcome during previous antibody therapy. , 2020, The journal of allergy and clinical immunology. In practice.

[17]  A. Douiri,et al.  Real World Effectiveness of Benralizumab in Severe Eosinophilic Asthma. , 2020, Chest.

[18]  G. Canonica,et al.  EAACI Biologicals Guidelines—Recommendations for severe asthma , 2020, Allergy.

[19]  E. V. van Roon,et al.  Prediction of response to biological treatment with monoclonal antibodies in severe asthma. , 2020, Biochemical pharmacology.

[20]  I. Pavord,et al.  An Expert Consensus Framework for Asthma Remission as a Treatment Goal. , 2019, The Journal of allergy and clinical immunology.

[21]  C. Taube,et al.  Prevalence of oral corticosteroid use in the German severe asthma population , 2019, ERJ Open Research.

[22]  J. Krings,et al.  Role of Biologics in Asthma , 2019, American journal of respiratory and critical care medicine.

[23]  E. Bleecker,et al.  Baseline patient factors impact on the clinical efficacy of benralizumab for severe asthma , 2018, European Respiratory Journal.

[24]  D. Price,et al.  Adverse outcomes from initiation of systemic corticosteroids for asthma: long-term observational study , 2018, Journal of asthma and allergy.

[25]  T. Welte,et al.  Anti-IL-5 therapy in patients with severe eosinophilic asthma – clinical efficacy and possible criteria for treatment response , 2018, BMC Pulmonary Medicine.

[26]  K. Rabe,et al.  Efficacy and Safety of Dupilumab in Glucocorticoid‐Dependent Severe Asthma , 2018, The New England journal of medicine.

[27]  K. Rabe,et al.  Oral Glucocorticoid–Sparing Effect of Benralizumab in Severe Asthma , 2017, The New England journal of medicine.

[28]  I. Pavord,et al.  Severe eosinophilic asthma: a roadmap to consensus , 2017, European Respiratory Journal.

[29]  I. Pavord,et al.  Oral glucocorticoid-sparing effect of mepolizumab in eosinophilic asthma. , 2014, The New England journal of medicine.

[30]  Jacques P. Brown,et al.  A practical guide to the monitoring and management of the complications of systemic corticosteroid therapy , 2013, Allergy, Asthma & Clinical Immunology.

[31]  Mark Kosinski,et al.  The minimally important difference of the Asthma Control Test. , 2009, The Journal of allergy and clinical immunology.

[32]  Philip Marcus,et al.  Development of the asthma control test: a survey for assessing asthma control. , 2004, The Journal of allergy and clinical immunology.