„Entwicklungsverwaltung“: Wandlungen im Selbstverständnis eines Forschungsbereiches

Im Spektrum der Disziplinen, die sich in der Bundesrepublik Deutschland mit ausereuropaischen Landern beschaftigen, ist die entwicklungslanderbezogene Verwaltungswissenschaft sicher eine der marginalsten. Dies hat u. E. verschiedene Grunde: (1) Die deutsche Verwaltungswissenschaft, die traditionell institutionell-juristisch ausgerichtet ist, hat die Dritte Welt als Untersuchungsobjekt noch nicht systematisch entdeckt. (2) Auch die Unterdisziplin der „Vergleichenden Verwaltungswissen Schaft“ greift erst in neuerer Zeit auch auf Entwicklungslander aus (Siedentopf 19761; Wimmer 1983). (3) Die seit uber zwei Jahrzehnten in den U.S.A. erarbeiteten Ergebnisse einer sozialwissenschaftlich gepragten „Comparative Administration“ (vgl. Henderson 1971 als Zwischenbilanz) konnten deshalb bei uns nicht auf ein offenes Rezeptionsklima stosen2. Lediglich einige Politikwissenschaftler nahmen sich des Themas an, ohne das sich ein Dialog entwickelt hatte (vgl. Oberndorfer 1981 und den Uberblick bei Frey/Schneider 1984). (4) Auch die sich in den letzten Jahren mehrenden Beitrage von Verwaltungswissenschaftlern aus der Dritten Welt (z. B. Arora 1970, UNESCO 1982) sind bisher noch nicht adaquat gewurdigt und in das Diskussionsfeld integriert worden.