Strategien der Bauwerkserhaltung von Autobahnbrücken in den USA

Die uberwiegende Anzahl der uber 600000 inventarisierten Brucken in den USA wird im 2-jahrigen Rhythmus inspiziert, resultierend in mehr als 300000 Bruckenprufungen pro Jahr, die mehrheitlich von den Autobahnbehorden der einzelnen Bundesstaaten durchgefuhrt werden. Mit steigender Verkehrsbelastung bei gleichzeitig alternder Infrastruktur werden diese Inspektionen immer wichtiger. So sind laut dem Nationalen Brucken-Inventar (NBI) uber 70000 Brucken (12 %) in einem mangelhaften Zustand und uber 14 % erfullen ihre funktionalen Anforderungen nicht mehr. Dabei erfolgt die Bruckenprufung heute – 40 Jahre nach der Einfuhrung der Nationalen Bruckenprufer-Norm (NBIS) – immer noch uberwiegend visuell. Die Verwendung von modernen Technologien wie zerstorungsfreier Prufung (ZfP) und Bauwerksmonitoring (BM) bleibt dabei beschrankt uberwiegend auf sogenannte “Landmark Bridges“ bzw. einfachste Technologien wie “Sounding“, Magnetpulververfahren oder Betondeckungsmessungen. Dieser Beitrag diskutiert die Entwicklung der US-Bruckenprufung in den letzten 40 Jahren und beschreibt den heutigen Stand der Technik. Es werden die vorhandenen nationalen und lokalen Strategien zur Anwendung von ZfP und BM in sogenannten Techniker- und Expertensystemen vorgestellt und anhand von Fallstudien diskutiert. Der Beitrag umfasst dafur auch den aktuellen Stand der US-Forschung, unter anderem die Entwicklung von Multisensor Scanner-Systemen, die Methodik des Luftultraschalls und die Anwendung von piezoelektrischen Sensoren und Nanosensoren zum Bruckenmonitoring. Strategies for maintenance of highway bridges in the U.S. – with the support of non-destructive testing and structural health monitoring. The majority of the more than 600000 inventoried bridges in the U.S. are inspected in 2-year intervals, resulting in more than 300000 bridge inspections per year. These inspections are performed mostly by the highway authorities of the individual states. With increasing traffic loads and aging infrastructure, these inspections are becoming increasingly important. Thus, according to the National Bridge Inventory (NBI), over 70000 bridges (12 %) are considered structurally deficient and over 14 % can no longer meet their functional requirements. Despite this fact, bridge inspections today – 40 years after the introduction of the National Bridge Inspection Standards (NBIS) – are still predominantly visual in nature. The use of modern technologies such as non-destructive testing (NDT) and structural health monitoring (SHM) remains mostly restricted to so-called “Landmark Bridges“ and to the use of simple technologies such as sounding, magnetic particle inspection or concrete cover measurements. This paper presents the evolution of U.S. bridge inspection in the last 40 years and describes the current state of the art. Existing national and local strategies for the application of NDT and SHM in so-called technician and expert systems are discussed by means of case studies. Finally, the current state of research in the U.S., including the development of multi-sensor scanning systems, the methodology of air-coupled ultrasound and the application of ultrasonic piezoelectric and nano sensors for bridge monitoring is presented.

[1]  Jinying Zhu,et al.  Imaging Concrete Structures Using Air-Coupled Impact-Echo , 2007 .

[2]  W. Grandia,et al.  NDE applications of air-coupled ultrasonic transducers , 1995, 1995 IEEE Ultrasonics Symposium. Proceedings. An International Symposium.

[3]  Laurence J. Jacobs,et al.  Characterization of ultrasonic Rayleigh surface waves in asphaltic concrete , 2009 .

[4]  Peter Cawley,et al.  Non-contact surface wave scanning of pavements using a rolling microphone array , 2008 .

[5]  John S. Popovics,et al.  Nondestructive Bridge Deck Testing with Air-Coupled Impact-Echo and Infrared Thermography , 2012 .

[6]  Xin Li,et al.  Feasibility study of wide-band low-profile ultrasonic sensor with flexible piezoelectric paint , 2008 .

[7]  F. Schubert,et al.  Leaky Rayleigh and Scholte waves at the fluid-solid interface subjected to transient point loading , 2004 .

[8]  Frank Jalinoos NDE Showcase for Bridge Inspectors , 2009 .

[9]  John S. Popovics,et al.  Non-contact imaging for surface-opening cracks in concrete with air-coupled sensors , 2005 .

[10]  Christopher C. Ferraro,et al.  NDT VALIDATION FACILITY AT THE FLORIDA DEPARTMENT OF TRANSPORTATION , 2011 .

[11]  Tsu-Wei Chou,et al.  A comparative study of damage sensing in fiber composites using uniformly and non-uniformly dispersed carbon nanotubes , 2010 .

[12]  Seong-Hoon Kee Evaluation of crack depth in concrete using non-contact surface wave transmission measurement , 2011 .

[13]  Doris Greiner-Mai Bücher: Handbuch Brücken – Entwerfen, Konstruieren, Berechnen, Bauen und Erhalten. By G. Mehlhorn , 2007 .

[14]  Rosemarie Helmerich,et al.  Toolbox with Nondestructive Testing Methods for Condition Assessment of Railway Bridges , 2006 .

[15]  Sang-Hyeok Gang,et al.  Report Card for America's Infrastructure , 2012 .

[16]  Sreenivas Alampalli,et al.  Use of NDT Technologies in US Bridge Inspection Practice , 2009 .

[17]  Daniel Algernon,et al.  Automated NDE of Post-Tensioned Concrete Bridges Using Imaging Echo Methods , 2006 .

[18]  T. Chou,et al.  Mechanical and electrical response of carbon nanotube-based fabric composites to Hopkinson bar loading , 2011 .