PMMA-Augmentation von Pedikelschrauben: Ergebnisse einer Umfrage in Deutschland

Zusammenfassung Hintergrund: Im Rahmen einer Fachärztebefragung sollte die aktuelle Praxis der Zementaugmentation von Pedikelschrauben erkundet werden. Material und Methode: Anlässlich des Deutschen Wirbelsäulenkongresses 2009 wurden die Teilnehmer auf einen Umfragedienst im Internet aufmerksam gemacht. Der Fragebogen bezog sich auf unterschiedliche Aspekte zu Materialien und Verfahren bei der Pedikelschraubenaugmentation und wurde anonym ausgefüllt. Zur Auswertung wurden die Häufigkeiten entsprechender Antworten unterteilt nach den Facharztgruppen Orthopädie und Unfallchirurgie vs. Neurochirurgen ausgezählt und in Prozent umgerechnet. Für die Gruppenvergleiche wurde der Mantel-Haenszel-Test angewandt. Ergebnisse und Schlussfolgerung: 108 Fragebogen konnten ausgewertet werden. Es beteiligten sich zu 64 % Orthopäden/Chirurgen und zu 36 % Neurochirurgen. 78,5 % der Befragten gaben an, dass sie zementaugmentierte Pedikelschrauben verwenden. Etwa ⅔ der Fachärzte verwenden für die Zementaugmentation kanülierte Schrauben oder weitere spezielle Schrauben; etwa 20 % verbinden das Einsetzen der Schrauben mit einer Kyphoplastie oder Vertebroplastie, wobei die Expedium-Schrauben besonders bevorzugt werden. Am häufigsten wird als Instrumentarium die Ballon-Kyphoplastie eingesetzt. Hinsichtlich der wichtigsten Indikationen für die Pedikelschraubenaugmentation stehen die Osteoporose, der intraoperative Befund sowie der vorherige Schraubenausbruch bzw. die Revisionsoperation im Vordergrund, wobei viele Mehrfachnennungen registriert wurden. Als Komplikationen beobachteten die Anwender am häufigsten Zementaustritte in den Spinalkanal (28 %). Die Kostenfrage wurde von den meisten Befragten als wichtig angesehen, wobei die entsprechende Kodierung und der mögliche Erlös bei etwa ⅔ der Teilnehmer unbekannt war. Es kann davon ausgegangen werden, dass der Einsatz von Pedikelschrauben in Deutschland in den entsprechenden Fachbereichen weitgehend etabliert ist, ohne dass sich bisher ein Verfahren oder eine Kombination durchgesetzt hat.

[1]  Zi-xiang Wu,et al.  Biomechanical comparison of different techniques in primary spinal surgery in osteoporotic cadaveric lumbar vertebrae: expansive pedicle screw versus polymethylmethacrylate-augmented pedicle screw , 2011, Archives of Orthopaedic and Trauma Surgery.

[2]  C. Niu,et al.  Pullout strength of pedicle screws with cement augmentation in severe osteoporosis: A comparative study between cannulated screws with cement injection and solid screws with cement pre-filling , 2011, BMC musculoskeletal disorders.

[3]  L. Lutchman,et al.  Pulmonary Cement Embolism during Cement Augmentation of Pedicle Screw Fixation: A Case Report , 2010, Journal of orthopaedic surgery.

[4]  S. Cho,et al.  The biomechanics of pedicle screw-based instrumentation. , 2010, The Journal of bone and joint surgery. British volume.

[5]  U. Liljenqvist,et al.  Pedikelschraubenaugmentation aus biomechanischer Sicht , 2010, Der Orthopäde.

[6]  P. Eysel,et al.  Pulmonary cement embolism after augmentation of pedicle screws with bone cement. , 2010, Acta orthopaedica Belgica.

[7]  R. Verma,et al.  Functional outcome of computer-assisted spinal pedicle screw placement: a systematic review and meta-analysis of 23 studies including 5,992 pedicle screws , 2010, European Spine Journal.

[8]  C. Niu,et al.  Pullout strength for cannulated pedicle screws with bone cement augmentation in severely osteoporotic bone: influences of radial hole and pilot hole tapping. , 2009, Clinical biomechanics.

[9]  M. Ogon,et al.  Assessment of different screw augmentation techniques and screw designs in osteoporotic spines , 2008, European Spine Journal.

[10]  Sabino J. D’Agostino,et al.  A biomechanical cadaveric analysis of polymethylmethacrylate-augmented pedicle screw fixation. , 2007, Journal of neurosurgery. Spine.

[11]  R. McLain,et al.  Primary Pedicle Screw Augmentation in Osteoporotic Lumbar Vertebrae: Biomechanical Analysis of Pedicle Fixation Strength , 2007, Spine.

[12]  M. Reinhold,et al.  Cervical pedicle screw placement: feasibility and accuracy of two new insertion techniques based on morphometric data , 2006, European Spine Journal.

[13]  N. Haas,et al.  Vertebroplastie und Kyphoplastie bei osteoporotischen Wirbelkörperfrakturen - Eine prospektive Analyse der Einjahresergebnisse , 2005 .

[14]  G. Andersson,et al.  Augmentation of Pedicle Screw Fixation Strength Using an Injectable Calcium Phosphate Cement as a Function of Injection Timing and Method , 2004, Spine.

[15]  S. Belkoff,et al.  Ex vivo biomechanical comparison of hydroxyapatite and polymethylmethacrylate cements for use with vertebroplasty. , 2002, AJNR. American journal of neuroradiology.

[16]  U Weber,et al.  Clinical Relevance of Accuracy of Pedicle Screw Placement: A Computed Tomographic‐Supported Analysis , 1998, Spine.

[17]  S. Yerby,et al.  Revision of Failed Pedicle Screws Using Hydroxyapatite Cement: A Biomechanical Analysis , 1998, Spine.

[18]  M. Krag,et al.  Repair of failed transpedicle screw fixation. A biomechanical study comparing polymethylmethacrylate, milled bone, and matchstick bone reconstruction. , 1994, Spine.