Der Wert von IT-gestütztem Peer Assessment zur Unterstützung des Lernens in einer Universitären Massenlehrveranstaltung

Steigende Studierendenzahlen pragen nach wie vor das Bild an deut- schen Universitaten, wodurch in Massenlehrveranstaltungen auf einen Dozent weit uber 100 Studierende kommen. Diese Lehrveranstaltungen sind durch mangelnde Interaktion zwischen allen Beteiligten und wenig Feedback fur Stu- dierende zu ihrem Lernstand gekennzeichnet. Das ist problematisch, da insbe- sondere diese Faktoren Pradiktoren fur individuellen Lernerfolg und Zufrieden- heit darstellen. Der Einsatz von IT-gestutztem Peer Assessment ist eine Mog- lichkeit, Interaktion und Feedback in den Lernprozess zu integrieren ohne den Dozenten zusatzlich zu belasten. Dabei beurteilen Lernende wechselseitig die Qualitat der Arbeit von Anderen. Der vorliegende Beitrag untersucht, wie IT- gestutztes Peer Assessment in eine Blended-Learning Massenlehrveranstaltung integriert werden kann. Die Ergebnisse zeigen, dass Peer Assessment eine wichtige Rolle fur wahrgenommenen Lernerfolg und Zufriedenheit spielt sowie von Studierenden als hilfreich empfunden wird. Der praktische Beitrag zeigt wie Massenlehrveranstaltungen ressourcenschonend bereichert werden konnen. Zudem wird als theoretischer Beitrag die Rolle der Einbindung von Peers in den Lernprozess betont.

[1]  Benjamin S. Bloom,et al.  Taxonomie von Lernzielen im kognitiven Bereich , 1976 .

[2]  David Boud,et al.  Self and peer assessment in professional education: a preliminary study , 1979 .

[3]  E. Gagné The cognitive psychology of school learning , 1985 .

[4]  M. Moore Editorial: Three types of interaction , 1989 .

[5]  H. Walberg,et al.  What Influences Learning? A Content Analysis of Review Literature , 1990 .

[6]  Peter Gyngell,et al.  Process Innovation: Reengineering Work through Information Technology , 1994 .

[7]  L. Darling-Hammond,et al.  Authentic assessment in action : studies of schools and students at work , 1995 .

[8]  Diane M. Christophel,et al.  College teacher immediacy and student ratings of instruction , 1996 .

[9]  Peggy A. Ertmer,et al.  The expert learner: Strategic, self-regulated, and reflective , 1996 .

[10]  Nancy Sullivan,et al.  A comparative study of two ESL writing environments: A computer-assisted classroom and a traditional oral classroom , 1996 .

[11]  D. Sluijsmans,et al.  The use of self-, peer and co-assessment in higher education: A review , 1999 .

[12]  Jerry Andriessen,et al.  Learning through synchronous electronic discussion , 2000, Comput. Educ..

[13]  J. Arbaugh Virtual Classroom Characteristics and Student Satisfaction with Internet-Based MBA Courses , 2000 .

[14]  N. Falchikov,et al.  Student Peer Assessment in Higher Education: A Meta-Analysis Comparing Peer and Teacher Marks , 2000 .

[15]  Yuping Liu,et al.  Developing a scale to measure the interactivity of websites , 2003, Journal of Advertising Research.

[16]  Randall W. Sadler,et al.  The effect and affect of peer review in electronic versus traditional modes on L2 writing , 2003 .

[17]  Deborah L. Butler,et al.  Structuring Instruction to Promote Self-Regulated Learning by Adolescents and Adults With Learning Disabilities , 2003 .

[18]  Frank Tuzi,et al.  The impact of e-feedback on the revisions of L2 writers in an academic writing course , 2004 .

[19]  Rolf Schulmeister,et al.  Interaktivität im virtuellem Lernen am Beispiel von Lernprogrammen zur Deutschen Gebärdensprache , 2004 .

[20]  K. Topping Trends in Peer Learning , 2005 .

[21]  Urban Nuldén,et al.  ‘Copernicus’: Experiencing a Failing Project for Reflection and Learning , 2005 .

[22]  Andreas Löffler Neue Medien in der Lehre , 2005 .

[23]  Yao-Ting Sung,et al.  The design and application of a web-based self- and peer-assessment system , 2005, Comput. Educ..

[24]  P. Sadler,et al.  The Impact of Self- and Peer-Grading on Student Learning , 2006 .

[25]  Sean B. Eom,et al.  The Determinants of Students' Perceived Learning Outcomes and Satisfaction in University Online Education: An Empirical Investigation* , 2006 .

[26]  F. Paas,et al.  Effects of elicited reflections combined with tutor or peer feedback on self-regulated learning and learning outcomes , 2007 .

[27]  D. Boud,et al.  Rethinking assessment in higher education : learning for the longer term , 2007 .

[28]  Chin-Chung Tsai,et al.  On-line peer assessment and the role of the peer feedback: A study of high school computer course , 2007, Comput. Educ..

[29]  Markus Bühner Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion , 2008 .

[30]  Bettina Hannover,et al.  Das Berliner Evaluationsinstrument fr selbsteingeschtzte, studentische Kompetenzen (BEvaKomp) , 2008 .

[31]  Robert P. Bostrom,et al.  Technology-Mediated Learning: A Comprehensive Theoretical Model , 2009, J. Assoc. Inf. Syst..

[32]  Horst Otto Mayer,et al.  Lernzielüberprüfung im eLearning , 2009 .

[33]  Michael Derntl,et al.  Der Einsatz von Online-Peer-Reviews als kollaborative Lernform , 2009, Wirtschaftsinformatik.

[34]  Birgit Leidenfrost,et al.  Verbesserung der Studiensituation für StudienanfängerInnen durch Cascaded Blended Mentoring , 2009 .

[35]  D. Sluijsmans,et al.  Effective peer assessment processes: Research findings and future directions , 2010 .

[36]  Raquel Benbunan-Fich,et al.  Is Self-Reported Learning a Proxy Metric for Learning? Perspectives From the Information Systems Literature , 2010 .

[37]  Jan Marco Leimeister,et al.  Performance Dashboard für Dozenten in der universitären Lehre , 2012, MKWI 2012.

[38]  Irfan Naufal Umar,et al.  Learning Style, Metaphor and Pair Programming: Do they Influence Performance? , 2012 .

[39]  Bram De Wever,et al.  Student Perspectives on Wiki-Tasks and the Introduction of Computer-Supported Peer Feedback☆ , 2012 .

[40]  Irda Haryani Tahir A Study on Peer Evaluation and Its Influence on College ESL Students , 2012 .

[41]  Jan Marco Leimeister,et al.  Dienstleistungsengineering und -management , 2012 .

[42]  Zhenghao Chen,et al.  Tuned Models of Peer Assessment in MOOCs , 2013, EDM.

[43]  Bischof Lukas,et al.  Die digitale (R)evolution? Chancen und Risiken der Digitalisierung akademischer Lehre , 2013 .

[44]  Justin Cheng,et al.  Peer and self assessment in massive online classes , 2013, ACM Trans. Comput. Hum. Interact..

[45]  Andreas Janson,et al.  Creating awareness and reflection in a large-scale IS lecture - the application of a peer assessment in a flipped classroom scenario , 2014, ARTEL@EC-TEL.

[46]  Erhan Delen,et al.  Effects of interactivity and instructional scaffolding on learning: Self-regulation in online video-based environments , 2014, Comput. Educ..

[47]  Andreas Janson,et al.  Flipping the IS Classroom - Theory-Driven Design for Large-Scale Lectures , 2014, ICIS.

[48]  Matthias Söllner,et al.  Theory-Driven Design of a Mobile-Learning Application to Support Different Interaction Types in Large-Scale Lectures , 2014, ECIS.

[49]  Gavin T. L. Brown Student peer assessment , 2015 .