Abstract.Aim: The objective of the
present experimental animal study was to investigate the
stability of mini-implants (submersion depth 4 mm, Ø 3.3 mm) for
orthodontic anchorage. Additionally the histomorphologic effects
of orthodontic loading were to be analyzed, especially with
regard to the activity and location of periimplant osteodynamic
reactions.
Material and Method: 16
titanium implants (Orthosystem®,
Straumann, Waldenburg, Switzerland) were inserted in edentulous
areas of the upper and lower jaw of four foxhounds. After a
6-month healing period the fixtures were loaded with extrusive
forces (50 cN) in group 1, and with translatory forces (200 cN)
in group 2. The osteodynamic changes during the 6-month force
application period were documented using stains with calcium
affinity (polychrome sequential labeling). The histologic
analysis comprised: microsection method, fluorescence
microscopy, toluidine blue staining, histomorphometry.
Results: All
osseointegrated implants were stable throughout the test period.
With respect to the apposition lines, the histomorphometric
analysis showed more distinct osteodynamic activity in
extrusively loaded than in translatorily loaded implants. The
activity was more pronounced in the marginal area than in
intermediate and apical implant areas. The extent of
peri-implant remodeling activity was up to 980 µm after
extrusive loading and 300–700 µm after translatory
loading.
Conclusions: The results
suggest that even mini-implants are suited to orthodontic
anchorage tasks. The question of the required minimum size of
orthodontic anchorage implants remains unanswered.Zusammenfassung.Ziel: Ziel der
vorliegenden tierexperimentellen Studie war es, die Stabilität
von Miniimplantaten (Versenktiefe 4 mm, Ø 3,3 mm) für
orthodontische Verankerungszwecke zu überprüfen. Gleichzeitig
sollten die histomorphologischen Effekte einer orthodontischen
Belastung, insbesondere im Hinblick auf Aktivität und
Lokalisation der periimplantären osteodynamischen Reaktionen,
analysiert werden.
Material und Methode: 16
Titanimplantate (Orthosystem®,
Straumann, Waldenburg, Schweiz) wurden bei vier Foxhounds im
Oberund Unterkiefer in zahnlose Kieferabschnitte inseriert. Nach
einer Einheilungsphase von 6 Monaten wurden die Fixturen in
Gruppe 1 mit extrusiven Kräften (50 cN) bzw. in Gruppe 2 mit
Zugkräften (200 cN) belastet. Die osteodynamischen Veränderungen
während der 6-monatigen Kraftapplikationsphase wurden durch
calciumaffine Farbstoffe dokumentiert (polychrome
Sequenzmarkierung). Die histologische Auswertung umfasste
Trenndünnschlifftechnik, Fluoreszenzmikroskopie,
Toluidinblaufärbung, Histomorphometrie.
Ergebnisse: Alle
eingeheilten Implantate waren während der Testphase
positionsstabil. Die histomorphometrische Analyse zeigte
hinsichtlich der Appositionslinien bei den extrusiv belasteten
eine stärkere osteodynamische Aktivität als bei den
translatorisch belasteten Implantaten. Die Aktivität war im
marginalen Bereich stärker ausgeprägt als in medialen und
apikalen Implantatarealen. Die Ausdehnung der periimplantären
Remodellierungsaktivität betrug nach extrusiver Belastung bis
980 µm, nach translatorischer Belastung 300–700 µm.
Schlussfolgerungen: Die
Ergebnisse legen nahe, dass auch Miniimplantate für
orthodontische Verankerungsaufgaben geeignet sind. Die Frage
nach der erforderlichen Mindestgröße orthodontischer
Verankerungsimplantate ist noch unbeantwortet.
[1]
Y Zilberman,et al.
Osseous adaptation to continuous loading of rigid endosseous implants.
,
1984,
American journal of orthodontics.
[2]
R K Gongloff,et al.
Rigid endosseous implants for orthodontic and orthopedic anchorage.
,
1989,
The Angle orthodontist.
[3]
P. Diedrich,et al.
Motivation und Erfolgsbeurteilung erwachsener Patienten zur kieferorthopädischen Behandlung-Interpretation einer Befragung
,
1990,
Fortschritte der Kieferorthopädie.
[4]
Y Shibasaki,et al.
A clinical and histological evaluation of titanium mini-implants as anchors for orthodontic intrusion in the beagle dog.
,
2001,
American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics.
[5]
H. Wehrbein,et al.
Endosseous titanium implants during and after orthodontic load--an experimental study in the dog.
,
1993,
Clinical oral implants research.
[6]
P. Branemark,et al.
Osseointegrated titanium implants--a new approach in orthodontic treatment.
,
1988,
European journal of orthodontics.
[7]
J. Münch,et al.
Kieferorthopädische Behandlung erwachsener Patienten-Beraten und Überwachen
,
1987,
Fortschritte der Kieferorthopädie.
[8]
W M Smalley,et al.
Osseointegrated titanium implants for maxillofacial protraction in monkeys.
,
1988,
American journal of orthodontics and dentofacial orthopedics : official publication of the American Association of Orthodontists, its constituent societies, and the American Board of Orthodontics.
[9]
G. Kinzinger,et al.
Movement of Periodontally Affected Teeth after Guided Tissue Regeneration (GTR) – an Experimental Pilot Study in Animals
,
2003,
Journal of Orofacial Orthopedics / Fortschritte der Kieferorthopädie.
[10]
A. Clark,et al.
Studies on the efficacy of implants as orthodontic anchorage.
,
1983,
American journal of orthodontics.
[11]
P Diedrich,et al.
The Orthosystem--a new implant system for orthodontic anchorage in the palate.
,
1996,
Journal of orofacial orthopedics = Fortschritte der Kieferorthopadie : Organ/official journal Deutsche Gesellschaft fur Kieferorthopadie.
[12]
H. Wehrbein,et al.
Enossale Titanimplantate als orthodontische Verankerungselemente
,
1994,
Fortschritte der Kieferorthopädie.
[13]
Torsten Jemt,et al.
Osseointegrated titanium implants—a new approach in orthodontic treatment
,
1988
.
[14]
H. Kurabayashi,et al.
Endosseous titanium implants as anchors for mesiodistal tooth movement in the beagle dog.
,
2000,
American journal of orthodontics and dentofacial orthopedics : official publication of the American Association of Orthodontists, its constituent societies, and the American Board of Orthodontics.