The Anchorage Quality of Mini-implants towards Translatory and Extrusive Forces

Abstract.Aim: The objective of the present experimental animal study was to investigate the stability of mini-implants (submersion depth 4 mm, Ø 3.3 mm) for orthodontic anchorage. Additionally the histomorphologic effects of orthodontic loading were to be analyzed, especially with regard to the activity and location of periimplant osteodynamic reactions. Material and Method: 16 titanium implants (Orthosystem®, Straumann, Waldenburg, Switzerland) were inserted in edentulous areas of the upper and lower jaw of four foxhounds. After a 6-month healing period the fixtures were loaded with extrusive forces (50 cN) in group 1, and with translatory forces (200 cN) in group 2. The osteodynamic changes during the 6-month force application period were documented using stains with calcium affinity (polychrome sequential labeling). The histologic analysis comprised: microsection method, fluorescence microscopy, toluidine blue staining, histomorphometry. Results: All osseointegrated implants were stable throughout the test period. With respect to the apposition lines, the histomorphometric analysis showed more distinct osteodynamic activity in extrusively loaded than in translatorily loaded implants. The activity was more pronounced in the marginal area than in intermediate and apical implant areas. The extent of peri-implant remodeling activity was up to 980 µm after extrusive loading and 300–700 µm after translatory loading. Conclusions: The results suggest that even mini-implants are suited to orthodontic anchorage tasks. The question of the required minimum size of orthodontic anchorage implants remains unanswered.Zusammenfassung.Ziel: Ziel der vorliegenden tierexperimentellen Studie war es, die Stabilität von Miniimplantaten (Versenktiefe 4 mm, Ø 3,3 mm) für orthodontische Verankerungszwecke zu überprüfen. Gleichzeitig sollten die histomorphologischen Effekte einer orthodontischen Belastung, insbesondere im Hinblick auf Aktivität und Lokalisation der periimplantären osteodynamischen Reaktionen, analysiert werden. Material und Methode: 16 Titanimplantate (Orthosystem®, Straumann, Waldenburg, Schweiz) wurden bei vier Foxhounds im Oberund Unterkiefer in zahnlose Kieferabschnitte inseriert. Nach einer Einheilungsphase von 6 Monaten wurden die Fixturen in Gruppe 1 mit extrusiven Kräften (50 cN) bzw. in Gruppe 2 mit Zugkräften (200 cN) belastet. Die osteodynamischen Veränderungen während der 6-monatigen Kraftapplikationsphase wurden durch calciumaffine Farbstoffe dokumentiert (polychrome Sequenzmarkierung). Die histologische Auswertung umfasste Trenndünnschlifftechnik, Fluoreszenzmikroskopie, Toluidinblaufärbung, Histomorphometrie. Ergebnisse: Alle eingeheilten Implantate waren während der Testphase positionsstabil. Die histomorphometrische Analyse zeigte hinsichtlich der Appositionslinien bei den extrusiv belasteten eine stärkere osteodynamische Aktivität als bei den translatorisch belasteten Implantaten. Die Aktivität war im marginalen Bereich stärker ausgeprägt als in medialen und apikalen Implantatarealen. Die Ausdehnung der periimplantären Remodellierungsaktivität betrug nach extrusiver Belastung bis 980 µm, nach translatorischer Belastung 300–700 µm. Schlussfolgerungen: Die Ergebnisse legen nahe, dass auch Miniimplantate für orthodontische Verankerungsaufgaben geeignet sind. Die Frage nach der erforderlichen Mindestgröße orthodontischer Verankerungsimplantate ist noch unbeantwortet.

[1]  Y Zilberman,et al.  Osseous adaptation to continuous loading of rigid endosseous implants. , 1984, American journal of orthodontics.

[2]  R K Gongloff,et al.  Rigid endosseous implants for orthodontic and orthopedic anchorage. , 1989, The Angle orthodontist.

[3]  P. Diedrich,et al.  Motivation und Erfolgsbeurteilung erwachsener Patienten zur kieferorthopädischen Behandlung-Interpretation einer Befragung , 1990, Fortschritte der Kieferorthopädie.

[4]  Y Shibasaki,et al.  A clinical and histological evaluation of titanium mini-implants as anchors for orthodontic intrusion in the beagle dog. , 2001, American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics.

[5]  H. Wehrbein,et al.  Endosseous titanium implants during and after orthodontic load--an experimental study in the dog. , 1993, Clinical oral implants research.

[6]  P. Branemark,et al.  Osseointegrated titanium implants--a new approach in orthodontic treatment. , 1988, European journal of orthodontics.

[7]  J. Münch,et al.  Kieferorthopädische Behandlung erwachsener Patienten-Beraten und Überwachen , 1987, Fortschritte der Kieferorthopädie.

[8]  W M Smalley,et al.  Osseointegrated titanium implants for maxillofacial protraction in monkeys. , 1988, American journal of orthodontics and dentofacial orthopedics : official publication of the American Association of Orthodontists, its constituent societies, and the American Board of Orthodontics.

[9]  G. Kinzinger,et al.  Movement of Periodontally Affected Teeth after Guided Tissue Regeneration (GTR) – an Experimental Pilot Study in Animals , 2003, Journal of Orofacial Orthopedics / Fortschritte der Kieferorthopädie.

[10]  A. Clark,et al.  Studies on the efficacy of implants as orthodontic anchorage. , 1983, American journal of orthodontics.

[11]  P Diedrich,et al.  The Orthosystem--a new implant system for orthodontic anchorage in the palate. , 1996, Journal of orofacial orthopedics = Fortschritte der Kieferorthopadie : Organ/official journal Deutsche Gesellschaft fur Kieferorthopadie.

[12]  H. Wehrbein,et al.  Enossale Titanimplantate als orthodontische Verankerungselemente , 1994, Fortschritte der Kieferorthopädie.

[13]  Torsten Jemt,et al.  Osseointegrated titanium implants—a new approach in orthodontic treatment , 1988 .

[14]  H. Kurabayashi,et al.  Endosseous titanium implants as anchors for mesiodistal tooth movement in the beagle dog. , 2000, American journal of orthodontics and dentofacial orthopedics : official publication of the American Association of Orthodontists, its constituent societies, and the American Board of Orthodontics.