PHYSIOLOGICAL RESPONSES OF COWPEA UNDER WATER STRESS AND REWATERING IN NO-TILLAGE AND CONVENTIONAL TILLAGE SYSTEMS

The goal of this work was to evaluate the physiological responses of cowpea under water stress and rehydration in conventional and no-tillage systems. We evaluated two crop systems (conventional and no tillage) and three water conditions (no stress, moderate stress and severe stress). The following were determined: leaf area, total dry matter, photosynthetic rate, stomatal conductance, transpiration rate, internal CO2 concentration and leaf water potential. Water stress affected all variables evaluated, with the exception of leaf water potential. Cowpea recovered with respect to all variables after rehydration at both stress levels. Stomatal closure is an important drought tolerance mechanism, and cowpea can be considered a conservative species (i.e., one that prioritizes water status maintenance rather than photosynthetic rate). Planting systems did not affect photosynthetic rate. The tillage system promoted greater accumulation of biomass and higher leaf area.

[1]  S. Y. Salehi-Lisar,et al.  Drought Stress in Plants: Causes, Consequences, and Tolerance , 2016 .

[2]  Jeferson Luiz Dallabona Dombroski,et al.  Crescimento de feijão-caupi sob efeito de veranico nos sistemas de plantio direto e convencional = Cowpea growth as affected by dry spell in no-tillage and conventional crop systems , 2013 .

[3]  F. B. Costa,et al.  Crescimento, fisiologia e produção do milho doce sob estresse hídrico = Growth, physiological and yield of sweet corn under water stress , 2013 .

[4]  F. C. L. D. Freitas,et al.  Coberturas do solo sobre a amplitude térmica e a produtividade de pimentão , 2013 .

[5]  Jeferson Luiz Dallabona Dombroski,et al.  Comparação de métodos de mensuração de área foliar para a cultura da melancia , 2012 .

[6]  A. Hall.  Phenotyping Cowpeas for Adaptation to Drought , 2012, Front. Physio..

[7]  Jeferson Luiz Dallabona Dombroski,et al.  Produção de feijão-caupi sob efeito de veranico nos sistemas de plantio direto e convencional , 2012 .

[8]  Jeferson Luiz Dallabona Dombroski,et al.  Análise do crescimento de tomate 'SM-16' cultivado sob diferentes coberturas de solo , 2011 .

[9]  E. A. Bastos,et al.  Tolerância ao déficit hídrico em genótipos de feijão-caupi , 2011 .

[10]  Freire Filho.  Feijão-caupi no Brasil: produção, melhoramento genético, avanços e desafios. , 2011 .

[11]  F. C. L. D. Freitas,et al.  Crescimento de pimentão em diferentes arranjos espaciais , 2010 .

[12]  R. V. Ribeiro,et al.  Photosynthetic changes and protective mechanisms against oxidative damage subjected to isolated and combined drought and heat stresses in Jatropha curcas plants. , 2010, Journal of plant physiology.

[13]  J. Almeida-Cortez,et al.  Photosynthesis, photoprotection and antioxidant activity of purging nut under drought deficit and recovery , 2010 .

[14]  M. Obi,et al.  Physical properties of a sandy loam Ultisol as affected by tillage-mulch management practices and cropping systems. , 2010 .

[15]  M. Silva,et al.  Efeito do adubo verde e época de semeadura sobre a produtividade do feijão, em plantio direto em região de cerrado - DOI: 10.4025/actasciagron.v32i2.2061 , 2010 .

[16]  J. Mielniczuk,et al.  Indicadores da condição hídrica do solo com soja em plantio direto e preparo convencional , 2009 .

[17]  Anderson Luiz de Souza,et al.  Consumo de água e produção de grãos do feijoeiro irrigado em sistemas plantio direto e convencional , 2009 .

[18]  F. Damatta.  Ecophysiology of tropical tree crops: an introduction , 2007 .

[19]  Manoel Moisés Ferreira de Queiroz,et al.  Análise espacial da umidade do solo cultivado com soja sob dois sistemas de manejo , 2007 .

[20]  Rejane Jurema Mansur Custódio Nogueira,et al.  Relações fonte-dreno em feijão-de-corda submetido à deficiência hídrica , 2007 .

[21]  N. Madeira,et al.  Uso de água e produção de tomateiro para processamento em sistema de plantio direto com palhada , 2006 .

[22]  E. J. Fernandes,et al.  Condutância estomática como indicador de estresse hídrico em feijão , 2005 .

[23]  P. Fontes,et al.  Dinâmica do crescimento, distribuição de matéria seca e produção de pimentão em ambiente protegido , 2005 .

[24]  Josep Cifre,et al.  Understanding down-regulation of photosynthesis under water stress: future prospects and searching for physiological tools for irrigation management , 2004 .

[25]  H. Herzog,et al.  Water-use efficiency, leaf area and leaf gas exchange of cowpeas under mid-season drought , 2004 .

[26]  H. Herzog,et al.  Genotypic Variability in Drought Performance and Recovery in Cowpea under Controlled Environment , 2004 .

[27]  A.M.M.A. Lagôa,et al.  Photosynthetic gas exchange, chlorophyll fluorescence and some associated metabolic changes in cowpea (Vigna unguiculata) during water stress and recovery , 2004 .

[28]  Jorim Sousa das Virgens Filho,et al.  PRODUÇÃO DE MATÉRIA SECA EM PLANTAS DE CAUPI (Vigna unguiculata (L.) WALP) SUBMETIDAS A DÉFICITS HÍDRICOS , 2004 .

[29]  J. Flexas,et al.  Regulation of photosynthesis of C3 plants in response to progressive drought: stomatal conductance as a reference parameter. , 2002, Annals of botany.

[30]  Francisco de Assis Santos,et al.  VERSÃO DO PROGRAMA COMPUTACIONAL ASSISTAT PARA O SISTEMA OPERACIONAL WINDOWS , 2002 .

[31]  C. Pimentel,et al.  POTENCIAL FOTOSSINTÉTICO E CONDUTÂNCIA ESTOMÁTICA EM ESPÉCIES DE FEIJÃO CAUPI SOB DEFICIÊNCIA HÍDRICA. , 1999 .

[32]  Reginaldo Ferreira Santos,et al.  DÉFICIT HÍDRICO E OS PROCESSOS MORFOLÓGICO E FISIOLÓGICO DAS PLANTAS , 1998 .