Partizipative Mediendidaktik als Gateway für ziviles Engagement von Heranwachsenden und die Rolle persönlicher Lernumgebungen

Ausgehend vom Modell von Gotlieb und Sarge (2021), in welchem Attribute partizipativer Mediennutzung (sich ausdrücken, sich darstellen und mit anderen zusammenarbeiten) mit motivationalen Prozessen der Selbstbestimmung sowie der Ausbildung zivilgesellschaftlicher Fähigkeiten verbunden werden, modelliert dieser theoretisch-konzeptionelle Beitrag den Zusammenhang zwischen partizipativen Praktiken von Kindern und Jugendlichen in digitalen Medienumgebungen und ihrem zivilem Engagement. Dabei wird auf das heuristische Strukturmodell einer partizipativen Mediendidaktik nach Mayrberger (2019) sowie Überlegungen zum selbstbestimmten Lernen zurückgegriffen, um kommunikationswissenschaftliche Konzepte mit medienpädagogischen und bildungswissenschaftlichen Ansätzen zu kombinieren. Die Herausbildung und Förderung partizipativer Fähigkeiten von Heranwachsenden im Rahmen partizipativer Mediendidaktik in formalen und informellen Bildungskontexten begreifen wir demnach als potenziellen Zugang für ziviles, staatsbürgerliches Engagement der jungen Zielgruppe. Vor diesem Hintergrund argumentieren wir, dass der Gestaltung der persönlichen Lernumgebung (PLE) und der damit verbundenen Zusammenstellung medialer Arrangements in unterschiedlich gelagerten Lernkontexten durch die Heranwachsenden eine wichtige Bedeutung zukommt. Anhand quantitativer Befragungsdaten zur Nutzung des Study Webs im Rahmen selbstbestimmten Lernens exploriert der Beitrag beispielhaft das Potenzial digitaler persönlicher Lernumgebungen und damit partizipativen Handelns in Bildungszusammenhängen für das zivile Engagement Heranwachsender.

[1]  Daniela Schlütz,et al.  Bildung gestalten im Homeschooling , 2022 .

[2]  J. Gil-Quintana,et al.  Educational Influencers on Instagram: Analysis of Educational Channels, Audiences, and Economic Performance , 2021, Publ..

[3]  Carolin V. Zorell,et al.  Revisiting norms of citizenship in times of democratic change , 2021, Politics.

[4]  Ruth Festl.  Empirische Arbeit: Soziale Medienkompetenz von Jugendlichen – Zur Rolle von Wissen, Motivation und Fähigkeiten für ein sozial kompetentes Handeln online , 2020, Psychologie in Erziehung und Unterricht.

[5]  Melanie A. Sarge,et al.  Civic Learning and Self-Determination: A Model of User-Generated Content and Civic Readiness Among Actualizing Citizens , 2020 .

[6]  Linda J. Castañeda,et al.  The PLE as a framework for developing agency in lifelong learning , 2020, Educational Technology Research and Development.

[7]  H. Wessler,et al.  Öffentliche Kommunikation in Zeiten künstlicher Intelligenz , 2020, Publizistik.

[8]  Eugine Tafadzwa Maziriri,et al.  Student Perceptions Towards the use of YouTube as An Educational Tool for Learning and Tutorials , 2020, International Journal of Instruction.

[9]  Terje Väljataga,et al.  Modeling the personal adult learner: the concept of PLE re-interpreted , 2020, Interact. Learn. Environ..

[10]  Christine W. Trültzsch-Wijnen.  Medienhandeln zwischen Kompetenz, Performanz und Literacy , 2020 .

[11]  Joshua R. Williams,et al.  The use of online social networking sites to nurture and cultivate bonding social capital: A systematic review of the literature from 1997 to 2018 , 2019, New Media Soc..

[12]  Josep Maria Monguet,et al.  Personal learning Environments based on Web 2.0 services in higher education , 2019, Telematics Informatics.

[13]  Saira Aziz,et al.  Usage of Social Media Tools for Collaborative Learning: The Effect on Learning Success With the Moderating Role of Cyberbullying , 2019 .

[14]  C. Lewin,et al.  Social media and education: reconceptualizing the boundaries of formal and informal learning , 2016, Social Media and Education.

[15]  Shelley Boulianne,et al.  Twenty Years of Digital Media Effects on Civic and Political Participation , 2018, Communication Research.

[16]  Emese Domahidi,et al.  The Associations Between Online Media Use and Users' Perceived Social Resources: A Meta-Analysis , 2018, J. Comput. Mediat. Commun..

[17]  Caleb T. Carr,et al.  Masspersonal communication: A model bridging the mass-interpersonal divide , 2018, New Media Soc..

[18]  J. L. Arquero,et al.  What Drives Students' Loyalty-Formation in Social Media Learning Within a Personal Learning Environment Approach? The Moderating Role of Need for Cognition , 2017 .

[19]  Ioana Literat,et al.  Facilitating creative participation and collaboration in online spaces: the impact of social and technological factors in enabling sustainable engagement , 2017, Digit. Creativity.

[20]  Neta Kligler-Vilenchik,et al.  Good citizenship as a frame contest: Kony2012, memes, and critiques of the networked citizen , 2016, New Media Soc..

[21]  P. Vorderer,et al.  Der mediatisierte Lebenswandel , 2015 .

[22]  Wim Veen,et al.  Facilitating student-driven constructing of learning environments using Web 2.0 personal learning environments , 2015, Comput. Educ..

[23]  D. Lombardi,et al.  Coding Classroom Interactions for Collective and Individual Engagement , 2015 .

[24]  S. Eichner,et al.  Agency and Media Reception , 2014 .

[25]  Anthony M. Limperos,et al.  Uses and Grats 2.0: New Gratifications for New Media , 2013 .

[26]  Johan Östman,et al.  Information, expression, participation: How involvement in user- generated content relates to democratic engagement among young people , 2012, New Media Soc..

[27]  W. Bennett,et al.  Communicating Civic Engagement: Contrasting Models of Citizenship in the Youth Web Sphere , 2011 .

[28]  E. Hargittai,et al.  THE PARTICIPATION DIVIDE: Content creation and sharing in the digital age1 , 2008 .

[29]  E. Deci,et al.  Motivation and Education: The Self-Determination Perspective , 2008 .

[30]  Edward L. Deci,et al.  Intrinsic Motivation and Self-Determination in Human Behavior , 1975, Perspectives in Social Psychology.