Dissociation of visual functions by deprivation and rearrangement

ZusammenfassungWerden Katzen von Geburt an ohne gestaltete visuelle Stimulation der beiden Augen aufgezogen, so ergibt sich eine Beeinträchtigung des visuell gesteuerten Verhaltens. Die Formunterscheidung zeigt sich nach einer solchen Deprivation dann als verhältnismäßig intakt, wenn die Prüfprozedur nicht durch das geschädigte Orientierungsverhalten beeinflußt wird. Experimentelle Analysen haben in jüngster Zeit ergeben, daß die bei Bewegung in normaler Umgebung entstehende visuelle Rückkoppelung die Komponente darstellt, deren Fehlen in den Deprivationsversuchen für die Beeinträchtigung des visuell gesteuerten Verhaltens verantwortlich ist. Diese Experimente gestatten es, die beiden Augen in bezug auf ihre Leistung bei der Bewegungskontrolle (aber nicht in bezug auf ihre Formunterscheidung) zu dissoziieren. Damit zusammenhängende Untersuchungen der Adaptation an veränderte optische Bedingungen haben eine starke Labilität des visuell gesteuerten Verhaltens, aber nur eine beschränkte Modifizierbarkeit der Formwahrnehmung ergeben. Jene Veränderungen der Formwahrnehmung, die sich zeigen, sind wohl aufzufassen als Folge einer Änderung der Lokalisation der Figurteile im Raum. Die Modifizierbarkeit der Formwahrnehmung ist begrenzt durch die Festgelegtheit des die Formanalyse durchführenden Systems. Einige Implikationen dieser Untersuchungen in bezug auf die Entwicklung der Formwahrnehmung werden diskutiert.SummaryDeficiency in visually-guided behaviors is the dominant effect of rearing kittens from birth without patterned visual stimulation of the two eyes. Following such deprivation, form discrimination is found relatively intact when the effects of the deficient orienting behavior are eliminated from the testing procedure. Recent experimental analyses implicate visual feedback contingent upon movement in a normal environment as the condition responsible for the losses in visuallyguided behavior produced by deprivation of patterned stimulation. Using the techniques of these experiments, the two eyes may be dissociated with respect to their ability to control movement but not in their performance of shape discrimination. Related research on adaptation to optical rearrangement has shown a high degree of lability in visually-guided behavior but only limited modifiability in perception of shape. It is suggested that the modification of a shape that does occur results from altered localization of its parts in space. The measurable modification of shape is limited by the fixedness of the pattern analyzing system. Certain implications for the earliest development of shape discrimination are drawn.

[1]  K N OGLE,et al.  Distortion of the image by ophthalmic prisms. , 1952, A.M.A. archives of ophthalmology.

[2]  A. Riesen,et al.  Interocular transfer of habits learned monocularly in visually naive and visually experienced cats. , 1953, Journal of comparative and physiological psychology.

[3]  Riesen Ah,et al.  Interocular transfer of habits in cats after alternating monocular visual experience. , 1956 .

[4]  A H RIESEN,et al.  Visual movement and intensity discrimination in cats after early deprivation of pattern vision. , 1959, Journal of comparative and physiological psychology.

[5]  R L FANTZ,et al.  The origin of form perception. , 1961, Scientific American.

[6]  R. Held,et al.  Neonatal deprivation and adult rearrangement: complementary techniques for analyzing plastic sensory-motor coordinations. , 1961, Journal of comparative and physiological psychology.

[7]  I. Kohler,et al.  The formation and transformation of the perceptual world. , 1963 .

[8]  R. Held,et al.  PLASTICITY IN HUMAN SENSORIMOTOR CONTROL. , 1963, Science.

[9]  R. Held,et al.  MOVEMENT-PRODUCED STIMULATION IN THE DEVELOPMENT OF VISUALLY GUIDED BEHAVIOR. , 1963, Journal of comparative and physiological psychology.

[10]  Richard Held,et al.  Motor-Sensory Feedback and the Geometry of Visual Space , 1963, Science.

[11]  M. Hershenson VISUAL DISCRIMINATION IN THE HUMAN NEWBORN. , 1964, Journal of comparative and physiological psychology.

[12]  Barton Meyers,et al.  INTEROCULAR TRANSFER OF A PATTERN DISCRIMINATION IN PATTERN DEPRIVED CATS. , 1964, Journal of comparative and physiological psychology.

[13]  Herbert L. Pick,et al.  Adaptation to prismatic distortion , 1964 .

[14]  R. Held,et al.  TWO TYPES OF ADAPTATION TO AN OPTICALLY-ROTATED VISUAL FIELD. , 1964, The American journal of psychology.

[15]  B. Meyers DISCRIMINATION OF VISUAL MOVEMENT IN PERCEPTUALLY DEPRIVED CATS. , 1964, Journal of Comparative and Physiological Psychology.

[16]  R. Held Plasticity in sensory-motor systems. , 1965, Scientific American.

[17]  M. Ritter,et al.  EXPERIMENTS TO THE PROBLEM OF INTEROCULAR TRANSFER. , 1965, Acta psychologica.

[18]  T G Bower,et al.  The visual world of infants. , 1966, Scientific American.

[19]  Richard Held,et al.  PLASTICITY OF SENSORIMOTOR DEVELOPMENT IN THE HUMAN INFANT. , 1966 .

[20]  I. Howard,et al.  Human Spatial Orientation , 1966 .

[21]  H. Pick,et al.  Visual and proprioceptive adaptation to optical displacement of the visual stimulus. , 1966, Journal of experimental psychology.

[22]  G. Schneider,et al.  Contrasting visuomotor functions of tectum and cortex in the golden hamster , 1967, Psychologische Forschung.

[23]  D. Ingle Two visual mechanisms underlying the behavior of fish , 1967, Psychologische Forschung.

[24]  R. Held,et al.  Visually Guided Reaching in Infant Monkeys after Restricted Rearing , 1967, Science.

[25]  R. Held,et al.  Dissociation of the Visual Placing Response into Elicited and Guided Components , 1967, Science.

[26]  C. Trevarthen,et al.  Two mechanisms of vision in primates , 1968, Psychologische Forschung.