Vegetation control and fertilization in midrotation Pinus taeda stands in the southeastern United States

Nous avons evalue l'effet sur des plantations de Pinus taeda L. de differentes methodes de controle de la vegetation (VC) a savoir des traitements chimiques (glyphosate, imazapyr, metsulfuron, methyl et triclopyr), des interventions mecaniques et une fertilisation phosphatee, ceci sur un ensemble de stations situees en plaine et en piedmont des Etats du Sud Ouest, portant des peuplements allant de 10 a 22 ans en debut d'experience. Nous avons etudie la surface terriere des pins et des feuillus (principale vegetation concurrente) ainsi que le volume et la composition foliaire en nutrients des pins dans un dispositif en bloc complet a 2 ou 3 repetitions, avec une combinaison factorielle 2 x 2 d'une seule application de VC et de fertilisation. Le controle de la vegetation reduit l'importance des feuillus de 70 % au moins, sur toutes les stations. En moyenne, c'est le traitement combine qui a l'effet le plus important sur le volume de pin (6,1 et 11,0 m 3 ha -1 an -1 ) suivi par la fertilisation seule (5,5 et 7,9 m 3 ha -1 an -1 ) et par le VC seul (1,1 et 4,5 m 3 ha -1 an -1 ), les deux nombres entre parentheses correspondant aux annees 1 et, puis 3 et 4. L'amplitude de l'effet sur le volume des pins pour l'ensemble des traitements et des stations va de -3 a 12 m 3 ha -1 an -1 . Il est possible que certains stations, non representees ici, caracterisees par un plus grand deficit en eau, une concurrence plus importante et des disponibilites suffisantes en azote et phosphore, puissent reagir de maniere plus importante aux traitements de controle de la vegetation. La fertilisation seule n'a pas d'effet significatif sur la surface terriere des feuillus aux annees 2 et 4 ; la proportion de feuillus en surface terriere est a peu pres la meme avant et apres traitement (12 et 11 %) dans les parcelles temoins et fertilisees. Pour expliquer la superiorite du traitement combine sur la croissance des pins au bout de 4 ans, nous emettons l'hypothese suivante : l'effet fertilisation tend a diminuer, les nutrients apportes ayant ete utilises, mais l'effet VC augmente compte tenu de l'augmentation des disponibilites en nutrients et en eau au profit des pins, la vegetation concurrente ne pouvant pas se developper.

[1]  Robert F. Powers,et al.  Ten-year responses of ponderosa pine plantations to repeated vegetation and nutrient control along an environmental gradient , 1999 .

[2]  J. Haywood,et al.  A Regional Study on the Influence of Woody and Herbaceous Competition on Early Loblolly Pine Growth , 1991 .

[3]  R. Bailey,et al.  Loblolly Pine—Pushing the Limits of Growth , 2001 .

[4]  U. Nilsson,et al.  Response of newly planted Norway spruce seedlings to fertilization, irrigation and herbicide treatments , 2003 .

[5]  H. L. Allen,et al.  Manipulation of water and nutrients - practice and opportunity in southern U.S. pine forests. , 1990 .

[6]  M. D. Cain,et al.  Annual brush control increases early growth of loblolly pine. , 1980 .

[7]  G. R. Glover,et al.  Planted Pine Growth and Survival Responses to Herbaceous Vegetation Control, Treatment Duration, and Herbicide Application Technique , 1987 .

[8]  J. Haywood.  Response of planted Pinus taeda L. to brush control in Northern Louisana , 1986 .

[9]  H. L. Allen,et al.  Leaf Area and Above- and Belowground Growth Responses of Loblolly Pine to Nutrient and Water Additions , 1998, Forest Science.

[10]  R. Fisher,et al.  Response of semimature slash and loblolly pine plantations to fertilization with nitrogen and phosphorus. , 1980 .

[11]  H. L. Allen,et al.  Modeling tree growth in fertilized midrotation loblolly pine plantations , 1998 .

[12]  E. Mason,et al.  Effects of weed control, fertilization, and soil cultivation on the growth of Pinus radiata at midrotation in Canterbury, New Zealand , 1999 .

[13]  B. Ewers,et al.  CARRY-OVER EFFECTS OF WATER AND NUTRIENT SUPPLY ON WATER USE OF PINUS TAEDA , 1999 .

[14]  J. Fortson,et al.  Removal of competing vegetation from established loblolly pine plantations increases growth on Piedmont and Upper Coastal Plain sites , 1996 .

[15]  B. Shiver,et al.  Ten-year growth response of midrotation slash pine plantations to control of competing vegetation , 1989 .

[16]  U. Nilsson,et al.  Growth, damage and net nitrogen uptake in Picea abies (L.) Karst. seedlings, effects of site preparation and fertilisation , 2003 .

[17]  D. Neary,et al.  Effects of Annual Fertilization and Sustained Weed Control on Dry Matter Partitioning, Leaf Area, and Growth Efficiency of Juvenile Loblolly and Slash Pine , 1990, Forest Science.

[18]  G. R. Glover,et al.  Four-Year Growth and Development of Planted Loblolly Pine on Sites with Competition Control , 1985 .