Raumlich beanspruchte Stabe und Stabwerke werden in Einklang mit den aktuellen Normen haufig nach Theorie I. oder III. Ordnung nachgewiesen. Es uberrascht, dass es weder eine Klassifizierung der verschiedenen Varianten dieser Theorien noch eine Verifikation der Leistungsfahigkeit der hierauf beruhenden Software gibt. Der Beitrag definiert Kategorien der Theorie II. und III. Ordnung. Die grundsatzlichen Defizite sowie die Fehler der Theorien und der Software werden analysiert und an einfachen Beispielen belegt.
Theory of 2nd and 3rd order in structural engineering – the big misunderstandings. The application of the theory of elasticity of 2nd order for three-dimensional lattice framework structures is widely used in structural engineering and modern standards. Nevertheless there is neither a systematic classification of different variants of this theory and the corresponding software nor a verification of their performance. This article defines categories of 2nd and 3rd order. Examples are given to demonstrate the deficits and the errors for the structural design of the theory of 2nd order which can even be found in the most simple systems.
[1]
Dieter Ungermann,et al.
Die neuen Stabilitätsnachweise im Stahlbau nach Eurocode 3
,
2008
.
[2]
Helmut Rubin.
Wölbkrafttorsion von Durchlaufträgern mit konstantem Querschnitt unter Berücksichtigung sekundärer Schubverformungen
,
2005
.
[3]
U. Kuhlmann,et al.
Allgemeine Bemessungsregeln, Bemessungsregeln für den Hochbau – Erläuterungen zur Struktur und Anwendung von DIN EN 1993‐1‐1
,
2010
.
[4]
H. Rubin.
Evaluierung der linearen und nichtlinearen Stabstatik in Theorie und Software. Prüfbeispiele, Fehlerursachen, genaue Theorie. Von G. Lumpe, V. Gensichen
,
2014
.