Maneuver Load Controls, Analysis and Design for Flexible Aircraft

L'obiettivo principale della Tesi di Dottorato e stato quello di definire metodologie numeriche per il disegno e l’analisi di un sistema di alleviazione del carico di manovra che tenga conto dell’elasticita della struttura, nonche di quantificare i benefici derivanti dall’utilizzo di tali sistemi in termini di allungamento della vita a fatica. Le metodologie sviluppate sono di tipo teorico/numerico. Nel corso del primo anno e stata messa a punto una metodologia per il calcolo dei parametri di equilibrio del velivolo elastico in manovra quasi-statica bilanciata ed un metodo per ridurre il carico strutturale alare. Nel corso del secondo anno e stata messa a punto una metodologia per il calcolo dell’efficacia aeroelastica di una superficie mobile quando essa e utilizzata per alleviare il carico da manovra simmetrica non stazionaria. L’attivita del terzo anno e consistita nel disegno concettuale di un sistema automatico di controllo dei carichi da manovra in volo longitudinale. E’ stata definita l’architettura del sistema aero-servo-elastico a loop chiuso per il controllo simultaneo del fattore di carico e del momento flettente nella stazione dell’ala piu sollecitata. Sono state eseguite applicazioni numeriche su velivolo a configurazione non convenzionale e a configurazione classica (joined-wing UAV e CS-25 business jet). Infine, e stato stimato il miglioramento della vita a fatica derivante dall’utilizzo di un sistema automatico di controllo dei carichi, per elementi strutturali alari dimensionati a momento flettente. I risultati numerici ottenuti in termini di riduzione del carico di manovra sono rilevanti. Sono state registrate diminuzioni del momento flettente alla radice alare fino ad oltre il 30%, sia in caso di velivoli a configurazione fortemente non convenzionale (joined-wing), sia in caso di velivoli classici. La principale limitazione della metodologia consiste nel fatto che il carico e osservato e controllato in un’unica stazione alare, generalmente la piu caricata che, in caso di architetture fortemente non convenzionali, potrebbe non coincidere con la radice alare. Tuttavia e possibile generalizzare il metodo introducendo altre superfici mobili dedicate all’alleviazione del carico per il controllo simultaneo in piu stazioni. Appare difficile che sistemi di “load control” possano portare alla riduzione del peso strutturale data la reticenza degli Enti Certificanti ad accettare che la progettazione strutturale sia eseguita “a carico ridotto” senza prevedere eccessive ridondanze dei sistemi. D’altro canto l’allungamento della vita a fatica costituisce un beneficio di fortissimo interesse industriale. Sono stati stimati allungamenti della vita a fatica fino ad oltre il 50%, per elementi strutturali dimensionati a momento flettente.

[1]  Ilan Kroo,et al.  Optimization of Joined-Wing Aircraft , 1993 .

[2]  Martin Hromcik,et al.  HYBRID CONTROLLER FOR GUST LOAD ALLEVIATION AND RIDE COMFORT IMPROVEMENT USING DIRECT LIFT CONTROL FLAPS , 2009 .

[3]  Sergio Ricci,et al.  Multilevel Structural Optimization for Preliminary Wing-Box Weight Estimation , 2010 .

[4]  William S Aiken,et al.  Calibration of strain-gage installations in aircraft structures for the measurement of flight loads , 1954 .

[5]  D. W. Hall,et al.  Structural sizing of a solar powered aircraft , 1984 .

[7]  Luciano Demasi,et al.  Exploratory Studies of Joined Wing Aeroelasticity , 2005 .

[8]  Dewey H. Hodges,et al.  Flight Dynamics of Highly Flexible Flying Wings , 2006 .

[9]  Gian Luca Ghiringhelli,et al.  PRELIMINARY DESIGN AGAINST FLUTTER OF A PRANDTLPLANE LIFTING SYSTEM , 2009 .

[10]  Jerald M. Jenkins,et al.  A Summary of Numerous Strain-Gage Load Calibrations on Aircraft Wings and Tails in a Technological Format , 1997 .

[11]  Romain Merat Study of a direct lift control system based on the A380 aircraft , 2008 .

[12]  Giulio Romeo,et al.  HELIPLAT: Design, aerodynamic, structural analysis of long-endurance solar-powered stratospheric platform , 2004 .

[13]  P. R. Kurzhals,et al.  Active controls in aircraft design , 1978 .

[14]  R. N. Desmarais,et al.  Interpolation using surface splines. , 1972 .

[15]  Riccardo Scattolini,et al.  Fondamenti di Controlli Automatici , 2008 .

[16]  Tony Chen,et al.  Strain Gage Loads Calibration Testing of the Active Aeroelastic Wing F/A-18 Aircraft , 2013 .

[17]  Jessica A. Woods-Vedeler,et al.  Rolling Maneuver Load Alleviation using active controls , 1992 .

[18]  Klaus-Uwe Hahn,et al.  Advanced gust load alleviation system for large flexible aircraft , 2007 .

[19]  Sigurd Skogestad,et al.  Probably the best simple PID tuning rules in the world , 2001 .

[20]  Nicola Paletta,et al.  Load Alleviation on a Joined-Wing Unmanned Aircraft , 2010 .

[21]  S. V. Thornton,et al.  Reduction of structural loads using maneuver load control on the Advanced Fighter Technology Integration (AFTI)/F-111 mission adaptive wing , 1993 .

[22]  T. E. Disney,et al.  C-5A Active Load Alleviation System , 1977 .

[23]  Roland J. White Improving the Airplane Efficiency by Use of Wing Maneuver Load Alleviation , 1971 .

[24]  Asok Ray,et al.  Damage-mitigating control of aircraft for enhanced structural durability , 2001 .

[25]  J. Dolce,et al.  High-Altitude, Long-Endurance Airships for Coastal Surveillance , 2013 .

[26]  H. D. Ramsey,et al.  Design maneuver loads for an airplane with an active control system , 1979 .

[27]  Enrico Cestino,et al.  Design of a High-Altitude Long-Endurance Solar-Powered Unmanned Air Vehicle for Multi-Payload and Operations , 2007 .

[28]  J. Wolkovitch,et al.  The joined wing - An overview , 1985 .

[29]  Aldo Frediani,et al.  The PrandtlPlane aircraft configuration , 2006 .

[30]  Aldo Frediani The Prandtl Wing , 2005 .

[31]  R. F. O'Connell,et al.  Digital active control system for load alleviation for the Lockheed L-1011 , 1981, The Aeronautical Journal (1968).

[32]  Luciano Demasi,et al.  Dynamic Aeroelasticity Coupling Full Order Geometrically Nonlinear Structures and Full Order Linear Unsteady Aerodynamics - The Joined Wing Case , 2008 .

[33]  Carlos E. S. Cesnik,et al.  Nonlinear Aeroelasticity and Flight Dynamics of High-Altitude Long-Endurance Aircraft , 2001 .

[34]  Nicola Paletta,et al.  Aeroelastic Design of a Joined-Wing UAV , 2009 .

[35]  Sigurd Skogestad,et al.  Simple analytic rules for model reduction and PID controller tuning , 2003 .

[36]  K. G. Pratt,et al.  A survey of active controls benefits to supersonic transports , 1976 .

[37]  William S Aiken Flight determination of wing and tail loads on a fighter-type airplane by means of strain-gage measurements , 1948 .

[38]  Lisa L. Kohout,et al.  High Altitude Long Endurance Air Vehicle Analysis of Alternatives and Technology Requirements Development , 2007 .

[39]  Mayuresh J. Patil NONLINEAR AEROELASTIC ANALYSIS OF JOINED-WING AIRCRAFT , 2003 .

[40]  R F O'Connell Design, Development and Implementation of an Active Control System for Load Alleviation for a Commercial Transport Airplane, , 1980 .

[41]  K.-U. Hahn,et al.  ATTAS Flight Test and Simulation Results of the Advanced Gust Management System LARS. , 1992 .

[42]  Mayuresh J. Patil,et al.  Flight Dynamics of High Aspect-Ratio Flying Wings: Effect of Large Trim Deformation , 2007 .

[43]  W. Rodden,et al.  A doublet-lattice method for calculating lift distributions on oscillating surfaces in subsonic flows. , 1969 .

[44]  Biagio Imperatore,et al.  A Flexible Wing Unmanned Aerial Research System , 2009 .

[45]  Carlos E. S. Cesnik,et al.  Nonlinear Flight Dynamics of Very Flexible Aircraft , 2005 .

[46]  Mayuresh J. Patil,et al.  Nonlinear Gust Response of Highly Flexible Aircraft , 2007 .