Scale for the Assessment and Rating of Ataxia(SARA)を用いた脳卒中に伴う運動失調重症度評価の有用性について

【方法】 初発の脳血管疾患により失調症を呈した患者を対象とした。小脳梗塞 4名,小脳出血が 1名,脳幹梗塞 3名,小脳脳幹に散在す る脳梗塞が 1名の計 9名とした。年齢は 56 歳から 86 歳,平均年齢は 72.3 歳であった。評価は,脳血管疾患発症後 7病日に SARA,立野らの失調の重症度評価(以下 重症度分類),内山らの体幹失調の評価(以下 下肢体幹協調試験)を行った。SARA はKimらの報告を参考に 8点をカットオフ値とし,8点以下を独歩可能群,8点を上回った者を移動介助群とした。他の評価と して,ADL能力の指標にはFIMを用いた。 評価法について SARA:歩行,立位,座位,言語障害,手の回内外,鼻指試験,指追い試験,膝踵試験の 8項目を評価する。40 点満点で得点が 高いほうがより失調が重症となる。 重症度分類:stageI;スキップができる,stageII;その場でジャンプができる,stageIII;歩行,立ち止まりができる,stageIV ; 1 分間に 1.8m移動できる,stageV;座位ができる,stageVI;寝たきり状態の 6段階評価である。 下肢体幹協調試験:stageI;失調なし,stageII;試験肢位で軽度の失調症状を認める,stageIII;試験肢位で中等度の失調症状を 認め,通常の座位で軽度の失調症状を認める,stageIV;通常の座位で中等度失調症状を認める,の 4段階評価である。

[1]  T. Brott,et al.  Improved Reliability of the NIH Stroke Scale Using Video Training , 1994, Stroke.

[2]  J. Mehrholz,et al.  Predictive validity and responsiveness of the functional ambulation category in hemiparetic patients after stroke. , 2007, Archives of physical medicine and rehabilitation.

[3]  K. M. Gill,et al.  Clinical Gait Assessment in the Neurologically Impaired , 1984 .

[4]  H. Tohgi,et al.  Cerebellar Infarction: Clinical and Neuroimaging Analysis in 293 Patients , 1993, Stroke.

[5]  M. Köhrmann,et al.  Long-Term Outcome After Surgical Treatment for Space-Occupying Cerebellar Infarction: Experience in 56 Patients , 2009, Stroke.

[6]  Elsdon Storey,et al.  Inter‐rater reliability of the International Cooperative Ataxia Rating Scale (ICARS) , 2004, Movement disorders : official journal of the Movement Disorder Society.

[7]  L. Baliko,et al.  Scale for the assessment and rating of ataxia , 2006, Neurology.

[8]  Markus Frings,et al.  Reliability and validity of the scale for the assessment and rating of ataxia: A study in 64 ataxia patients , 2007, Movement disorders : official journal of the Movement Disorder Society.

[9]  M. Hallett,et al.  International Cooperative Ataxia Rating Scale for pharmacological assessment of the cerebellar syndrome , 1997, Journal of the Neurological Sciences.

[10]  H. Adams,et al.  Differences between Anterior and Posterior Circulation Stroke in TOAST , 2001, Cerebrovascular Diseases.

[11]  S. Koh,et al.  Usefulness of the Scale for the Assessment and Rating of Ataxia (SARA) in Ataxic Stroke Patients , 2011, Annals of rehabilitation medicine.

[12]  H. Moriwaki,et al.  Baseline NIH Stroke Scale Score predicting outcome in anterior and posterior circulation strokes , 2008, Neurology.

[13]  Gert Kwakkel,et al.  Early Prediction of Outcome of Activities of Daily Living After Stroke: A Systematic Review , 2011, Stroke.

[14]  K. Furie,et al.  Functional Recovery After Rehabilitation for Cerebellar Stroke , 2001, Stroke.

[15]  J. Kim,et al.  Isolated lateral thalamic infarction: the role of posterior cerebral artery disease , 2012, European journal of neurology.

[16]  J. Konczak,et al.  Recovery of Upper Limb Function After Cerebellar Stroke: Lesion Symptom Mapping and Arm Kinematics , 2010, Stroke.

[17]  H. Sasaki,et al.  Usefulness of the Scale for Assessment and Rating of Ataxia (SARA) , 2008, Journal of the Neurological Sciences.