Der "Harvard Breakthrough"

„Wahrend der letzten dreisig Jahre wurde die empirische sozialwissenschaftliche Forschung durch Fragebogenerhebungen auf Basis der Zufallsauswahl dominiert. Jedoch gleicht die Zufallsauswahl von Individuen, wie es normalerweise praktiziert wird, einem soziologischen Fleischwolf, der das Individuum aus seinem sozialen Kontext reist und damit garantiert, dass niemand innerhalb der Studie mit jemand anderem interagiert. Dieses Vorgehen ist mit dem eines Biologen vergleichbar, der seine Versuchstiere in eine Hamburgermaschine stopft, um danach jede hundertste Zelle unter dem Mikroskop zu betrachten. Anatomie und Physiologie gehen verloren, Struktur und Funktion verschwinden, was bleibt ist Zellbiologie….Wenn es unser Ziel ist, das Verhalten von Menschen zu verstehen und es nicht lediglich festzuhalten, dann mussen wir uns mit den folgenden sozialen Phanomenen beschaftigen und daruber Wissen generieren: mit Primargruppen, mit Nachbarschaften, Organisationen, sozialen Kreisen und Gemeinschaften sowie mit Interaktion, Kommunikation, Rollenerwartungen und sozialer Kontrolle“ (Allan Barton 1968 zitiert in Freeman 2004: 1).

[1]  W. Powell,et al.  Interorganizational Collaboration and the Locus of Innovation: Networks of Learning in Biotechnology. , 1996 .

[2]  Edward O. Laumann,et al.  NEW DIRECTIONS IN THE STUDY OF COMMUNITY ELITES , 1973 .

[3]  R. Burt Brokerage and Closure: An Introduction to Social Capital , 2005 .

[4]  Stanley Wasserman,et al.  Social Network Analysis: Methods and Applications , 1994, Structural analysis in the social sciences.

[5]  R. Breiger The Duality of Persons and Groups , 1974 .

[6]  H. White,et al.  Where do markets come from , 1981 .

[7]  Mark S. Granovetter Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness , 1985, American Journal of Sociology.

[8]  Ronald L. Breiger,et al.  Pattern across networks , 1975 .

[9]  C. Lévi-Strauss The Elementary Structures of Kinship , 1969 .

[10]  S. Boorman,et al.  Social Structure from Multiple Networks. II. Role Structures , 1976, American Journal of Sociology.

[11]  Steven B. Andrews,et al.  Structural Holes: The Social Structure of Competition , 1995, The SAGE Encyclopedia of Research Design.

[12]  H. White,et al.  “Structural Equivalence of Individuals in Social Networks” , 2022, The SAGE Encyclopedia of Research Design.

[13]  Mark S. Granovetter The Strength of Weak Ties , 1973, American Journal of Sociology.

[14]  H. White Identity and Control: How Social Formations Emerge , 2012 .

[15]  S. Borgatti,et al.  The class of all regular equivalences: Algebraic structure and computation☆ , 1989 .

[16]  Vladimir Batagelj,et al.  Generalized Blockmodeling (Structural Analysis in the Social Sciences) , 2004 .

[17]  Michael Schwartz,et al.  Interlocking Directorates and Interest Group Formation , 1981 .

[18]  S. Boorman,et al.  Social Structure from Multiple Networks. I. Blockmodels of Roles and Positions , 1976, American Journal of Sociology.

[19]  P. Sweezy,et al.  Forty Years Later , 1957 .

[20]  Mark S. Granovetter Getting a Job: A Study of Contacts and Careers , 1974 .

[21]  E. Laumann,et al.  Networks of Collective Action: A Perspective on Community Influence Systems , 1976 .

[22]  John F. Padgett,et al.  Robust Action and the Rise of the Medici, 1400-1434 , 1993, American Journal of Sociology.