Diretrizes de acessibilidade web: um estudo comparativo entre as WCAG 2.0 e o e-MAG 3.0

A acessibilidade na Web deve possibilitar que qualquer usuario, assistido por agentes de software ou hardware compativeis com suas necessidades, possa entender e interagir com determinado conteudo, tendo garantido seu direito de inclusao na sociedade, nao obstante suas limitacoes e particularidades. Atualmente existem diversos documentos com normas, padroes e diretrizes de acessibilidade, elaborados por varias entidades de diversos paises. Este trabalho apresenta um estudo comparativo entre dois padroes de acessibilidade: as Web Content Accessibility Guidelines – WCAG 2.0 e o Modelo de Acessibilidade do Governo Eletronico Brasileiro – e-MAG 3.0, motivado pelo questionamento: por que e importante a especificacao de um modelo brasileiro, se existe um modelo internacional suficientemente abrangente e completo? As principais caracteristicas de ambos os modelos sao descritas e suas semelhancas e diferencas sao apontadas, a partir da analise dos dois documentos. Os resultados indicam que suas maiores diferencas sao estruturais, posto que suas recomendacoes de acessibilidade sao bastante semelhantes, mas demonstram vantagens na adocao do e-MAG no contexto brasileiro. Palavras-chaveAcessibilidade Web. Diretrizes de acessibilidade. e-MAG. WCAG. WEB ACCESSIBILITY GUIDELINES: a comparative study between WCAG 2.0 and e-MAG 3.0 Abstract With the help of agents of software or hardware, compatible with his needs, the user should be able to understand a specific content and interact by accessing Web, so that his right to social inclusion can be assured, despite his limitations and peculiarities. Currently there are several documents with norms, standards and accessibility guidelines, prepared by different entities in different countries. This paper presents a comparative study between two accessibility standards: the Web Content Accessibility Guidelines – WCAG 2.0 and the Accessibility Model of the Brazilian Electronic Government – E-MAG 3.0, motivated by the question: why is it important to specify a Brazilian model, if there is an international model sufficiently comprehensive and complete? The main features of both models are described and their similarities and differences are pointed out, based on the analysis of the two documents. The results show that their structural differences are larger, since their accessibility recommendations are quite similar, but show advantages in the adoption of e-MAG in the Brazilian context. KeywordsWeb Accessibility. Accessibility Guidelines. e-MAG. WCAG.