Gegen die Mythen der Hochschulreformdiskussion - Wie Selektionsorientierung, Nonprofit-Verfassungen und klassische Professorenbeschäftigungsverhältnisse im amerikanischen Hochschulwesen zusammenpassen

Zwei Mythen beeinflussen die deutschen Hochschulreformdiskussion: Die Vorstellung, Hochschulen musten immer mehr wie Unternehmen verfast und organisiert werden, und die Vorstellung, Professoren musten ihre „Privilegien“ zu Gunsten einer sogenannten leistungsorientierten Entlohnung aufgeben. Sowohl die Theorie wie auch die Praxis des US-amerikanischen Hochschulwesens zeigen jedoch, das eine Nonprofit-Verfassung offenbar eine notwendige Rahmenbedingung fur Selektion und Elitenbildung an Universitaten ist. Gerade die klassischen Bestandteile des Professorenbeschaftigungsverhaltnisses — die „Privilegien“ — erweisen sich in der weiteren Analyse als die Grundbausteine des „Effizienzmotors“ fur Nonprofit-Elitehochschulen. Fur eine Annaherung an die amerikanischen Elitehochschulen sind daher andere als die derzeit in Deutschland diskutierten „Wege“ einzuschlagen.

[1]  P. Nelson Information and Consumer Behavior , 1970, Journal of Political Economy.

[2]  P. R. Coelho Rules, Authorities, and the Design of Not-for-Profit Firms , 1976 .

[3]  E. Lazear Why Is There Mandatory Retirement? , 1979, Journal of Political Economy.

[4]  H. Hansmann,et al.  The Role of Nonprofit Enterprise , 1980 .

[5]  Edward P. Lazear,et al.  Agency, Earnings Profiles, Productivity, and Hours Restrictions , 1981 .

[6]  E. Fama,et al.  Separation of Ownership and Control , 1983, The Journal of Law and Economics.

[7]  E. Fama,et al.  Agency Problems and Residual Claims , 1983 .

[8]  Roger E. Meiners,et al.  University Governance: A Property Rights Perspective , 1988, The Journal of Law and Economics.

[9]  H. Carmichael Incentives in Academics: Why is There Tenure? , 1988, Journal of Political Economy.

[10]  H. Hansmann,et al.  Why Do Universities Have Endowments? , 1990, The Journal of Legal Studies.

[11]  L. Zacharias,et al.  The Economic Structure of Corporate Law , 1993 .

[12]  M. Rothschild,et al.  The University in the Marketplace: Some Insights and Some Puzzles , 1991 .

[13]  Paul R. Milgrom,et al.  Economics, Organization and Management , 1992 .

[14]  M. C. Jensen,et al.  The Modern Industrial Revolution, Exit, and the Failure of Internal Control Systems , 1993, A Theory of the Firm.

[15]  Susan Rose-Ackerman,et al.  Altruism, Nonprofits, and Economic Theory , 1996 .

[16]  W. O. Brown University Governance and Academic Tenure: A Property Rights Explanation , 1997 .

[17]  A. Picot,et al.  Organisation: eine ökonomische Perspektive , 1998 .

[18]  Gordon C. Winston Subsidies, Hierarchy and Peers: The Awkward Economics of Higher Education , 1999 .

[19]  A. Kieser Über Marktmechanismen nachdenken: Aspekte zum Wettbewerb an Universitäten , 1999 .

[20]  M. Schapiro,et al.  Tenure Issues in Higher Education , 1999 .