Eine vergleichende Untersuchung der Speicherungsformen für multimediale Datenobjekte

In diesem Beitrag werden die verschiedenen Typen von Datenhaltungssystemen hinsichtlich ihrer Eignung fur die Speicherung von multimedialen Datenobjekten betrachtet. Die Untersuchung umfast Dateisysteme, relationale Datenbanksysteme mit langen Feldern sowie erweiterbare und objektorientierte Datenbanksysteme. Ausgehend von Objekten eines Medientyps, die sich intern in Roh-, Registrienrngs- und Beschreibungsdaten gliedern lassen, werden u.a. das Konzept der Abstrakten Datentypen, die Spezifikation von Beziehungen zwischen den Datenobjekten und die Unterstutzung der Suche als wesentliche Kriterien bei der funktionalen Beurteilung identifiziert. Aber auch die Verfugbarkeit der Systeme und der mit ihrem Einsatz verbundene Aufwand werden in die Betrachtung mit einbezogen. Die Untersuchung schliest mit einer Aufstellung der von allen Systemen noch ungenugend berucksichtigten Anforderungen, die Ausgangspunkt fur die Konzeption von MOM, einem spezifischen Verwaltungssystem fur multimediale Datenobjekte, ist.

[1]  Wolfgang Horak,et al.  Office Document Architecture and Office Document Interchange Formats: Current Status of International Standardization , 1985, Computer.

[2]  Won Kim,et al.  Multimedia Information Management in an Object-Oriented Database System , 1987, VLDB.

[3]  Michael McGill,et al.  Introduction to Modern Information Retrieval , 1983 .

[4]  Michael Stonebraker,et al.  The design of POSTGRES , 1986, SIGMOD '86.

[5]  Gregory K. Wallace,et al.  The JPEG still picture compression standard , 1991, CACM.

[6]  Don S. Batory,et al.  GENESIS: An Extensible Database Management System , 1988, IEEE Trans. Software Eng..

[7]  Stephen N. Zilles,et al.  Programming with abstract data types , 1974 .

[8]  Umeshwar Dayal,et al.  The architecture of an active database management system , 1989, SIGMOD '89.

[9]  Klaus Meyer-Wegener,et al.  Grand tour of concepts for object-orientation from a database point of view , 1993, Data Knowl. Eng..

[10]  Won Kim,et al.  Architecture of the ORION Next-Generation Database System , 1990, IEEE Trans. Knowl. Data Eng..

[11]  Jürg Nievergelt,et al.  The Grid File: An Adaptable, Symmetric Multikey File Structure , 1984, TODS.

[12]  Don S. Batory,et al.  Implementation concepts for an extensible data model and data language , 1988, TODS.

[13]  Michael Schrefl,et al.  Using an object-oriented approach to model multimedia data , 1990, Comput. Commun..

[14]  David J. DeWitt,et al.  The EXODUS Extensible DBMS Project: An Overview , 1989 .

[15]  Christos Faloutsos,et al.  Access methods for text , 1985, CSUR.

[16]  Roger L. Haskin,et al.  On extending the functions of a relational database system , 1982, SIGMOD '82.

[17]  David J. DeWitt,et al.  The Object-Oriented Database System Manifesto , 1994, Building an Object-Oriented Database System, The Story of O2.

[18]  Steven R. Newcomb,et al.  The “HyTime ”: hypermedia/time-based document structuring language , 1991, CACM.

[19]  David Maier,et al.  Readings in Object-Oriented Database Systems , 1989 .