Ein mißbrauchfreies anonymes elektronisches Zahlungssystem

Anonymes Bezahlen ist aus Grunden des Datenschutzes zwar unbedingt notwendig, kann aber auch fur kriminelle Zwecke misbraucht werden: Geschutzt durch anonyme Zahlungen konnen Verbrechen begangen werden, die mit Bargeld nicht moglich waren. Da ein moglicher Misbrauch von anonymen Zahlungen nicht toleriert werden kann, mus die gewahrte Anonymitat eingeschrankt werden. Zahlungssysteme mit eingeschrankter Anonymitat basieren in der Regel auf dem Konzept des Treuhanders, der die Anonymitat jeder Zahlung nachtraglich aufheben kann. Wurde die Anonymitat misbraucht, kann auf diese Weise der Tater immer ermittelt werden. Jedoch mussen sowohl die Kunden, als auch die Strafverfolgungsbehorden dem Treuhander vertrauen, das er genau dann die Anonymitat einer Zahlung aufdeckt, wenn eine richterliche Anordnung vorliegt. Aus diesem Grund mus der Treuhander strengen Auflagen und Kontrollen unterliegen. Es stellt sich die Frage, wer diese Kontrollen durchfuhren soll und wie uberhaupt kontrolliert werden kann, ob ein Treuhander seine Aufgabe korrekt erfullt. Wir sind daher der Meinung, das der treuhanderbasierte Ansatz fur anonyme Zahlungssysteme nicht geeignet ist. In dieser Dissertation beschreiben wir FlexiCash, ein neues anonymes elektronisches Zahlungssystem, das Misbrauch von Anonymitat auf neue und elegante Weise verhindert, ohne dabei eine zusatzliche dritte Partei zu benotigen. Obwohl FlexiCash sehr gut mit Bargeld vergleichbar ist, bietet FlexiCash sowohl starkere Anonymitat als auch wesentlich bessere Deanonymisierungsmechanismen. Diese Eigenschaften erreichen wir durch einen Kontrollmechanismus fur Deanonymisierungen, der in keinem anderen Zahlungssystem existiert: In regelmasigen Abstanden konnen vorhergehende Zahlungen durch den Zahlenden selbst uberpruft werden. Bei dieser Uberprufung kann der Zahlende feststellen, ob die Anonymitat einer Zahlung in der Vergangenheit aufgehoben wurde. In diesem Fall mus eine richterliche Anordnung dafur vorhanden sein. Andernfalls wurde beweisbar eine illegale Deanonymisierung durchgefuhrt, die rechtlich verfolgt werden kann. Wird bei einer Uberprufung keine Deanonymisierung festgestellt, hat der Zahlende die Garantie, das diese Zahlungen tatsachlich anonym durchgefuhrt wurden und anonym bleiben werden. Kein anderes Zahlungssystem mit eingeschrankter Anonymitat kann diese starke Anonymitat garantieren.