Faludi A. (2006) From European spatial development to territorial cohesion policy, Regional Studies 40, 667–678. The European Constitution defines territorial cohesion as a competence shared between the Union and the Member States. What does this stand for, and how is territorial cohesion policy going to take shape? Answering these questions, the paper deals with the European Spatial Development Perspective's advocacy of polycentrism and how territorial cohesion has given new impetus to pursuing this agenda. It also deals with French roots of territorial cohesion thinking and French endorsement of the Open Method of Co-ordination (OMC). Based on recent Communications, the paper shows that the European Commission intends territorial cohesion policy to take shape following not OMC but the ‘Community Method’. However, it is argued that Member State involvement in its formulation following OMC is essential. Faludi A. (2006) Du développement géographique européen à la politique territoriale en faveur de la cohésion, Regional Studies 40, 667–678. La constitution européenne définit la cohésion territoriale comme une compétence partagée entre l'Union et les pays-membres. Qu'est-ce que cela veut dire, et comment la politique territoriale en faveur de la cohésion va-t-elle évoluer? Afin de répondre à ces questions, cet article cherche à aborder la notion de maillage polycentrique prôné par la schema du développement de l'espace communautaire et à considérer comment la cohésion territoriale a donné de l'impulsion à cet agenda. On traite aussi des origines françaises de la pensée sur la cohésion territoriale et de l'agrément français de la Méthode de coordination ouverte (MCO). Basé sur des communications récentes, cet article cherche à démontrer que la Commission européenne veut que la politique territoriale en faveur de la cohésion n'évolue pas en fonction de la CMO, mais en fonction de la ‘méthode communautaire’. Néanmoins, on affirme que la participation des pays-membres dans son élaboration est capitale. Schema du développement de l'espace communautaire Cohésion territoriale Méthode de coordination ouverte (MCO) FALUDI A. (2006) Von europäischer Raumentwicklungspolitik zu einer Politik des territorialen Zusammenhalts, Regional Studies 40, 667–678. Die europäische Verfassung versteht territoiralen Zusammenhalt als eine geteilte Kompetenz der Mitgliedstaaten und der Union. Was bedeutet das, und wie wird der territoriale Zusammenhang gestaltet? Im Laufe der Beantwortung dieser Fragen beschäftigt sich der Aufsatz mit der Befürwortung des Polyzentrismus im Europa¨ischen Raumentwicklungskonzept und mit der Frage, wie territorialer Zusammenhalt den diesbezu¨glichen Bemu¨hungen neuen Auftrieb gegeben hat. Er bescha¨ftigt sich auch mit den franzo¨sischen Ursprüngen dieses Gedankens sowie mit der franzo¨sischen Befu¨rwortung der offenen Koordinationsmethode. Gestützt auf kürzlich erschienene Mitteilungen zeigt dieser Aufsatz, daß die Europäische Kommission beabsichtigt, die Politik des territorialen Zusammenhalts gemäß der ‘Gemeinschaftsmethode’ Gestalt annehmen zu lassen. Der Aufsatz hält jedoch eine mitgliedstaatliche Teilnahme in Übereinstimmung mit der offenen Koordinationsmethode für wesentlich. Europäische Raumentwicklungsperspektive Gebietskohäsion Freie Ko-ordinationsmethode Faludi A. (2006) Del desarrollo espacial europeo a la política de cohesión territorial, Regional Studies 40, 667–678. La Constitución europea define la cohesión territorial como una competencia compartida entre la Unión y los Estados Miembros. ¿Qué significado tiene esto y cómo se diseñará la política de cohesión territorial? En este artículo se responde a estas cuestiones tratando la defensa del policentrismo en la Perspectiva de Desarrollo Espacial Europeo y analizando cómo la cohesión territorial ha impulsado la nueva atención de esta agenda. También trata sobre las raíces francesas de la idea de cohesión territorial y el reconocimiento francés del Método Abierto de Coordinación (MAC). Basándome en recientes comunicaciones, demuestro que la Comisión Europea pretende dar forma a la política de cohesión territorial no siguiendo el MAC sino el ‘Método de la Comunidad’. Sin embargo, se sostiene que es esencial la participación de los Estados Miembros en su formulación tras la coordinación del MAC. Perspectiva de desarrollo espacial europeo Cohesión territorial Método abierto de coordinación (MAC)
[1]
A. Faludi.
Spatial planning traditions in Europe: their role in the ESDP process1
,
2004
.
[2]
T. V. Gestel,et al.
Towards a European Territoral Cohesion Assessment Network: A bright future for ESPON?
,
2005
.
[3]
L. Hooghe.
The European Commission and the Integration of Europe: Images of Governance
,
2002
.
[4]
A. Faludi,et al.
THE USUAL SUSPECTS: THE ROTTERDAM EU INFORMAL MINISTERIAL MEETING ON TERRITORIAL COHESION
,
2005
.
[5]
A. Faludi.
Territorial cohesion: an unidentified political objective
,
2005
.
[6]
P. Musso,et al.
Les grands textes de l'aménagement du territoire et de la décentralisation
,
2008
.
[7]
A. Faludi,et al.
The Making of the European Spatial Development Perspective: No Masterplan
,
2002
.
[8]
A. Faludi.
The open method of co‐ordination and ‘post‐regulatory’ territorial cohesion policy
,
2004
.
[9]
An Agenda for a Growing Europe: The Sapir Report
,
2004
.
[10]
Andreas Faludi,et al.
The European spatial development perspective and North‐West Europe: application and the future1
,
2004
.
[11]
Arie Romein,et al.
Realizing Potential: Building Regional Organizing Capacity in Polycentric Urban Regions
,
2003
.
[12]
Jean-Louis Guigou.
Aménager la France de 2020 : mettre les territoires en mouvement
,
2002
.
[13]
B. Kohler-Koch,et al.
Governance in the European Union : A Comparative Assessment
,
1999
.
[14]
A. Faludi.
Territorial Cohesion: Old (French) Wine in New Bottles?
,
2004
.
[15]
Nicole Schäfer.
Coordination in European spatial development: Whose responsibility?
,
2005
.
[16]
Grégory Hamez,et al.
Vers la construction d'un indicateur de cohésion territoriale européen ?
,
2005
.
[17]
S. Huntington.
Who Are We: America's Great Debate.
,
2004
.
[18]
Larryh Siedentop,et al.
Democracy in Europe
,
2000
.
[19]
Chris Rumford.
Regional Policy and Cohesion
,
2000
.
[20]
A. Faludi.
Polycentric Territorial Cohesion Policy
,
2005
.