Hospital de animais silvestres: categoria ausente na estrutura de proteção à fauna brasileira

Dentre os estabelecimentos aptos a manter animais silvestres em cativeiro, o ordenamento jurídico brasileiro não prevê a categoria hospital. Partindo dessa constatação, o presente artigo recorre à pesquisa de campo em um hospital universitário veterinário (HUV) especializado no atendimento a animais silvestres, com o objetivo de identificar características distintivas deste tipo de instituição em face das categorias legalmente previstas. Pauta-se por pesquisa qualitativa, empregando os métodos de observação participante e entrevistas semiestruturadas. Ao desvelar as especificidades da citada categoria e indicar as utopias que animam sua concretização no mundo social, o trabalho conclui que a negação de seu reconhecimento pelas autoridades ambientais reflete a valorização de contrastantes significados atribuídos à noção de proteção à fauna. Conclui, também, que tal lacuna afeta o modo como os estagiários e médicos veterinários residentes do HUV constroem suas percepções quanto aos objetivos que devem perseguir, traindo as utopias fundantes de seu projeto e dificultando a efetividade da ação conservacionista.

[1]  Robertho Marconi Santos Ruas,et al.  CAÇA, CAPTURA E USO DA FAUNA SILVESTRE NO BRASIL COMO CRIMES AMBIENTAIS E TABU CIENTÍFICO: REFLEXÃO SOBRE CATEGORIAS TEÓRICAS , 2017 .

[2]  N. Vliet,et al.  Cultural attitudes are stronger predictors of bushmeat consumption and preference than economic factors among urban Amazonians from Brazil and Colombia , 2015 .

[3]  R. Nasi,et al.  Bushmeat networks link the forest to urban areas in the trifrontier region between Brazil, Colombia, and Peru , 2015 .

[4]  J. Barlow,et al.  Wildlife Harvest and Consumption in Amazonia's Urbanized Wilderness , 2014 .

[5]  F. Barros,et al.  Common opossum (Didelphis marsupialis Linnaeus, 1758): food and medicine for people in the Amazon , 2014, Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine.

[6]  R. R. Alves,et al.  Wild birds as pets in Campina Grande, Paraíba State, Brazil: an ethnozoological approach. , 2013, Anais da Academia Brasileira de Ciencias.

[7]  Henrique Fürstenau-Togashi,et al.  A evolução do debate socioambiental no Brasil: Legislação, etnoconservação e racionalidade ambiental , 2012 .

[8]  Bruno Latour Jamais fomos modernos: ensaios de antropologia simétrica , 2012 .

[9]  D. Guimarães,et al.  Non-legalized commerce in game meat in the Brazilian Amazon: a case study. , 2009, Revista de biologia tropical.

[10]  P. Schier Ensaio sobre a supremacia do interesse público sobre o privado e o regime jurídico dos direitos fundamentais. Doi: 10.5020/2317-2150.2007.v12.ed.esp.p162 , 2007, Pensar - Revista de Ciências Jurídicas.

[11]  Ana Sílvia Sardinha Ribeiro,et al.  Utilização dos recursos naturais por comunidades humanas do Parque Ecoturístico do Guamá, Belém, Pará , 2007 .

[12]  P. Medeiros Do modelo racional-legal ao paradigma pós-burocrático: reflexões sobre a burocracia estatal , 2006 .

[13]  Glauco Alves Pereira,et al.  Diversidade de aves silvestres brasileiras comercializadas nas feiras livres da Região Metropolitana do Recife, Pernambuco. , 2005 .

[14]  G. Rebêlo,et al.  Percepções sobre o consumo de quelônios na Amazônia: sustentabilidade e alternativas ao manejo atual , 2000 .

[15]  C. Adams As populações caiçaras e o mito do bom selvagem: a necessidade de uma nova abordagem interdisciplinar , 2000 .

[16]  R. Arruda "Populações tradicionais" e a proteção dos recursos naturais em unidades de conservação , 1999 .

[17]  Luiz Carlos Bresser-Pereira Da administração pública burocrática à gerencial , 2022, Revista do Serviço Público.