Sur la réforme des mères déviantes : les représentations de la maternité dans la jurisprudence de la Chambre de la jeunesse, entre différenciation et responsabilité

Au Quebec, la direction de la protection de la jeunesse (DPJ) intervient majoritairement aupres de familles survivant dans la pauvrete ou l’extreme pauvrete alors qu’environ 45 % d’entre elles vivent de l’aide sociale et que plus de 50 % declarent un revenu annuel de moins de 15 000 $. Il apparait donc pertinent d’etudier la maniere dont la Chambre de la jeunesse traite de la question de la pauvrete. Or, l’analyse de la jurisprudence de la Chambre de la jeunesse demontre qu’elle n’est presque jamais developpee dans les decisions judiciaires, seulement mentionnee. En revanche, le discours present dans la jurisprudence denote de maniere evidente une representation de la famille largement fondee sur la reproduction des roles sexues, donnant lieu a des traitements parentaux differencies.A partir d’un echantillon aleatoire de 100 decisions de la Chambre de la jeunesse, l’auteure analyse le discours jurisprudentiel sur les meres de la DPJ. Il s’avere que, si un ensemble d’enjeux recurrents se retrouvent dans la litterature scientifique sur les competences parentales, d’autres relevent plutot d’une conception traditionnelle de la maternite. Ainsi, la jurisprudence etudiee fait generalement assumer aux meres la responsabilite du bien-etre et du developpement des enfants, peu importe la presence des peres et la realite materielle dans laquelle celles-ci se trouvent. En lien avec cette responsabilite, le tribunal emet des injonctions tres claires au changement de comportement ou de mode de vie, dans certains cas au-dela de la competence de la Chambre de la jeunesse et a l’encontre des connaissances scientifiques.