Methoden für die Bemessung der Leistungsfähigkeit multidirektional genutzter Fußverkehrsanlagen

Alle masgeblichen nationalen und internationalen Regelwerke zur Dimensionierung von Fusverkehrsanlagen stutzen sich auf das bereits in der zweiten Halfte des vergangenen Jahrhunderts durch Oeding und Fruin begrundete Level-of-Service-Konzept. Es definiert Qualitatsstufen, die den Zusammenhang zwischen Personendichte und Bewegungskomfort beschreiben. Die wissenschaftliche Grundlage hierfur liefert das Fundamentaldiagramm. Es stellt die Beziehung zwischen Dichte und Geschwindigkeit bzw. der Dichte und dem Verkehrsfluss dar. Fur bi- und multidirektionale Verkehre, wie sie z. B. in Bahnhofen oder bei Grosveranstaltungen regelmasig vorkommen, fehlt jedoch die zuverlassige, empirische Datenbasis. Fur den multidirektionalen Verkehr an Kreuzungen stehen zudem bis heute keine Methoden zur Verfugung, den Zusammenhang zwischen Geschwindigkeit, Dichte und Personenfluss zutreffend zu beschreiben. Die vorliegende Arbeit stellt neue Methoden fur die Bemessung der Leistungsfahigkeit multidirektional genutzter Fusverkehrsanlagen vor. Empirische Grundlage sind die in den Forschungsprojekten BaSiGo und Hermes durchgefuhrten Laborexperimente, an denen bis zu etwa 1000 Probanden gleichzeitig teilgenommen haben. Es wird ein Konzept beschrieben, das es ermoglicht, den Personenfluss, die Dichte und die Geschwindigkeit auf multidirektional genutzten Fusverkehrsanlagen konsistent zu bestimmen. Das neue Konzept ubertragt die Raum-Zeit-Mittelwerte, die Edie in den 1960er Jahren fur den spurgebundenen Fahrzeugverkehr eingefuhrt hat, auf beliebig gerichtete Fusverkehre. Erganzend wird ein Skalierungsfaktor begrundet, der es erlaubt, die Ergebnisse auch auf solche Verkehrsanlagen zu ubertragen, die nicht unmittelbar untersucht wurden. Hierfur wird das „Konzept des spezifischen Flusses“, welches sich bei uni- und bidirektionalen Verkehren bewahrt hat, verallgemeinert, so dass es auch fur den multidirektionalen Verkehr auf Kreuzungen angewendet werden kann. Daruber hinaus wird ein methodischer Ansatz entwickelt, die „Konfliktdichte“ innerhalb eines Personenstroms zu quantifizieren, um die Unterschiede in der Leistungsfahigkeit derselben Verkehrsanlage bei unterschiedlichen Nutzungsarten – bspw. unidirektionaler vs. bidirektionaler Verkehr – beschreiben zu konnen. Die ermittelten Kenngrosen der Leistungsfahigkeit werden in das Level-of-Safety-Konzept integriert. Dieses wurde innerhalb des Forschungsprojektes BaSiGo erarbeitet. Das neue Konzept orientiert sich am etablierten Level-of-Service-Konzept, fokussiert jedoch auf den Aspekt der Sicherheit bei Grosveranstaltungen. An Stelle der feinskaligen Unterteilung in Qualitatsstufen, wie sie das Level-of- Service-Konzept vorsieht, erfolgt die Klassifizierung mit dem Level-of-Safety-Konzept anhand eines praktikablen Ampelsystems.

[1]  Armin Seyfried,et al.  Bottleneck Capacity Estimation for Pedestrian Traffic , 2007 .

[2]  Gui-Rong Liu,et al.  Improved neighbor list algorithm in molecular simulations using cell decomposition and data sorting method , 2004, Comput. Phys. Commun..

[3]  Franziska Hoffmann,et al.  Spatial Tessellations Concepts And Applications Of Voronoi Diagrams , 2016 .

[4]  Dirk Helbing,et al.  Experimental study of the behavioural mechanisms underlying self-organization in human crowds , 2009, Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences.

[5]  Stefan Holl,et al.  Hermes: An Evacuation Assistant for Large Arenas , 2014 .

[6]  Armin Seyfried,et al.  Experimental Study of Pedestrian Flow in the Channel through Bottleneck , 2011 .

[7]  Claire Marrison,et al.  Effects of Motivation and Cabin Configuration on Emergency Aircraft Evacuation Behavior and Rates of Egress , 1996 .

[8]  William H Warren,et al.  Follow the leader: visual control of speed in pedestrian following. , 2014, Journal of vision.

[9]  Daiheng Ni,et al.  Direct Methods of Determining Traffic Stream Characteristics by Definition , 2006 .

[10]  Jake Pauls Calculating evacuation times for tall buildings , 1987 .

[11]  Armin Seyfried,et al.  New Data for Human Performance in Planar Corridors , 2011 .

[12]  Andreas Schadschneider,et al.  Automatic Extraction of Pedestrian Trajectories from Video Recordings , 2010 .

[13]  A. Mintz,et al.  Non-adaptive group behavior. , 1951, Journal of abnormal psychology.

[14]  Andreas Schadschneider,et al.  An Experimental Study of Pedestrian Congestions: Influence of Bottleneck Width and Length , 2009, 0911.4350.

[15]  Y. Sugiyama,et al.  Traffic jams without bottlenecks—experimental evidence for the physical mechanism of the formation of a jam , 2008 .

[16]  M. Schreckenberg,et al.  Experimental study of pedestrian flow through a bottleneck , 2006, physics/0610077.

[17]  W. Daamen QUALITATIVE RESULTS FROM PEDESTRIAN LABORATORY EXPERIMENTS , 2003 .

[18]  Armin Seyfried,et al.  The Fundamental Diagram of Pedestrian Movement Revisited — Empirical Results and Modelling , 2007 .

[19]  Serge P. Hoogendoorn,et al.  Experimental Research of Pedestrian Walking Behavior , 2003 .

[20]  B. D. Hankin,et al.  Passenger Flow in Subways , 1958 .

[21]  Serge P. Hoogendoorn,et al.  Capacity of doors during evacuation conditions , 2010 .

[22]  Peter Vortisch,et al.  Pedestrian Flow at Bottlenecks - Validation and Calibration of Vissim's Social Force Model of Pedestrian Traffic and its Empirical Foundations , 2008, ArXiv.

[23]  Jian Ma,et al.  An experimental study on four-directional intersecting pedestrian flows , 2015 .

[24]  S. Hoogendoorn,et al.  Quantification of the level of crowdedness for pedestrian movements , 2015 .

[25]  J. Wardrop ROAD PAPER. SOME THEORETICAL ASPECTS OF ROAD TRAFFIC RESEARCH. , 1952 .

[26]  J. I. Pauls,et al.  Effective-width model for evacuation flow , 1982 .

[27]  M. Chraibi,et al.  Quantitative Validation of PEDFLOW for Description of Unidirectional Pedestrian Dynamics , 2015, 1508.06785.

[28]  Jose L. Torero,et al.  SFPE handbook of fire protection engineering , 2016 .

[29]  陈姚,et al.  A new collision avoidance model for pedestrian dynamics , 2015 .

[30]  M. Schreckenberg,et al.  Experimental study of pedestrian counterflow in a corridor , 2006, cond-mat/0609691.

[31]  John J Fruin,et al.  DESIGNING FOR PEDESTRIANS: A LEVEL-OF-SERVICE CONCEPT , 1971 .

[32]  Wei Lv,et al.  Experiment and Modeling of Microscopic Movement Characteristic of Pedestrians , 2013 .

[33]  Charlotte K. Hemelrijk,et al.  Diffusion and Topological Neighbours in Flocks of Starlings: Relating a Model to Empirical Data , 2015, PloS one.

[34]  Jakub Porzycki,et al.  Pedestrian Spatial Self-organization According to its Nearest Neighbor Position , 2014 .

[35]  John J. Fruin,et al.  Pedestrian planning and design , 1971 .

[36]  Minjie Chen,et al.  Trajectory Extraction and Density Analysis of Intersecting Pedestrian Flows from Video Recordings , 2011, PIA.

[37]  T. Nagatani,et al.  Experiment and simulation of pedestrian counter flow , 2004 .

[38]  Xiuzhen Qi One-dimensional Cellular Automaton Traffic Flow Model Based on Driving Rules , 2015 .

[39]  Mehdi Moussaïd,et al.  Etude expérimentale et modélisation des déplacements collectifs de piétons , 2010 .

[40]  Jens Krause,et al.  How perceived threat increases synchronization in collectively moving animal groups , 2010, Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences.

[41]  Mohcine Chraibi,et al.  Measuring the steady state of pedestrian flow in bottleneck experiments , 2016 .

[42]  Ulrich Weidmann,et al.  Parameters of pedestrians, pedestrian traffic and walking facilities , 2006 .

[43]  Jun Zhang,et al.  Experimental study of pedestrian flow through a T-junction , 2012, 1207.5688.

[44]  Armin Seyfried,et al.  Steps Toward the Fundamental Diagram — Empirical Results and Modelling , 2007 .

[45]  Bastian Leibe,et al.  Robust Marker-Based Tracking for Measuring Crowd Dynamics , 2015, ICVS.

[46]  Dirk Helbing,et al.  How simple rules determine pedestrian behavior and crowd disasters , 2011, Proceedings of the National Academy of Sciences.

[47]  D. Helbing,et al.  The Walking Behaviour of Pedestrian Social Groups and Its Impact on Crowd Dynamics , 2010, PloS one.

[48]  Godehard Sutmann,et al.  Optimization of neighbor list techniques in liquid matter simulations , 2006 .

[49]  A. Seyfried,et al.  The fundamental diagram of pedestrian movement revisited , 2005, physics/0506170.

[50]  A. Schadschneider,et al.  Ordering in bidirectional pedestrian flows and its influence on the fundamental diagram , 2011, 1107.5246.

[51]  S. Gwynne,et al.  Employing the Hydraulic Model in Assessing Emergency Movement , 2016 .

[52]  H. C. Dickinson,et al.  THE PHOTOGRAPHIC METHOD OF STUDYING TRAFFIC BEHAVIOR , 1934 .

[53]  M J Lighthill,et al.  On kinematic waves II. A theory of traffic flow on long crowded roads , 1955, Proceedings of the Royal Society of London. Series A. Mathematical and Physical Sciences.

[54]  Georges Voronoi Nouvelles applications des paramètres continus à la théorie des formes quadratiques. Deuxième mémoire. Recherches sur les parallélloèdres primitifs. , 1908 .

[55]  Bernhard Steffen,et al.  New Insights into Pedestrian Flow Through Bottlenecks , 2009, Transp. Sci..

[56]  Ali Zockaie,et al.  Estimating Network Fundamental Diagram Using Three-Dimensional Vehicle Trajectories , 2014 .

[57]  Partha Chakroborty,et al.  Comparison of Pedestrian Fundamental Diagram across Cultures , 2009, Adv. Complex Syst..

[58]  Shing Chung Josh Wong,et al.  Bidirectional Pedestrian Stream Model with Oblique Intersecting Angle , 2010 .

[59]  Jun Zhang,et al.  Extraction and quantitative analysis of microscopic evacuation characteristics based on digital image processing , 2009 .

[60]  A. Schadschneider,et al.  Enhanced Empirical Data for the Fundamental Diagram and the Flow Through Bottlenecks , 2008, 0810.1945.