Definição do prazo de garantia de um produto otimizado experimentalmente

Este artigo documenta os resultados da aplicacao de um metodo para otimizacao de aspectos da qualidade e vida util para posterior definicao do prazo de garantia de produtos que nao falham, mas degradam ate uma condicao considerada aceitavel. O metodo de otimizacao e composto pelas seguintes etapas: i) caracterizacao do problema; ii) planejamento e execucao dos experimentos; iii) modelagem das variaveis de resposta; iv) otimizacao; e v) modelagem da vida util e definicao do prazo de garantia. As etapas metodologicas contemplam o uso de QFD (Desdobramento da Funcao Qualidade), de Projeto de Experimentos, modelos de regressao de ensaios acelerados e modelos de degradacao. Para a otimizacao e determinacao do prazo de garantia, e apresentado um procedimento que utiliza uma sequencia de passos em que ferramentas estatisticas, como analise de regressao e modelagem de dados de degradacao, sao empregadas. Somado a isso, sao utilizados procedimentos de avaliacao sensorial para avaliar os niveis de degradacao das amostras do produto. O metodo e aplicado em um produto utilizado na criacao de animais.

[1]  S. Chatterjee,et al.  Regression Analysis by Example , 1979 .

[2]  Flávio Sanson Fogliatto,et al.  Adaptação de produtos para mercados diferenciados a partir da engenharia reversa , 2001 .

[3]  Yoji Akao,et al.  Quality Function Deployment : Integrating Customer Requirements into Product Design , 1990 .

[4]  Linda Lee Ho,et al.  Sample plans comparisons for shelf life estimation using sensory evaluation scores , 2004 .

[5]  William Q. Meeker,et al.  Planning accelerated life tests with two or more experimental factors , 1995 .

[6]  M. Boulanger,et al.  Experimental Design for a Class of Accelerated Degradation Tests , 1994 .

[7]  Douglas C. Montgomery,et al.  Applied Statistics and Probability for Engineers, Third edition , 1994 .

[8]  Bong-Jin Yum,et al.  COMPARISONS OF OPTIMAL ACCELERATED TEST PLANS FOR ESTIMATING QUANTILES OF LIFETIME DISTRIBUTION AT THE USE CONDITION , 1999 .

[9]  Wayne Nelson,et al.  Graphical Analysis of System Repair Data , 1988 .

[10]  Hong-Fwu Yu,et al.  A termination rule for degradation experiments , 1997 .

[11]  Morten Meilgaard,et al.  Sensory Evaluation Techniques , 2020 .

[12]  Nanua Singh,et al.  A FRAMEWORK FOR INTEGRATING QUALITY, RELIABILITY, AND DURABILITY IN PRODUCT DESIGN WITH LIFE-CYCLE COST CONSIDERATIONS , 1997 .

[13]  Hong-Fwu Yu,et al.  Designing a degradation experiment , 1999 .

[14]  Jose Luis Duarte Ribeiro,et al.  MINIMIZING MANUFACTURING AND QUALITY COSTS IN MULTIRESPONSE OPTIMIZATION , 2000 .

[15]  Susan L. Albin,et al.  VARIANCE OF PREDICTED RESPONSE AS AN OPTIMIZATION CRITERION IN MULTIRESPONSE EXPERIMENTS , 2000 .

[16]  Luis A. Escobar,et al.  A Review of Recent Research and Current Issues in Accelerated Testing , 1993 .

[17]  Gary S. Wasserman,et al.  A comparison of three strategies for forecasting warranty claims , 1996 .

[18]  Elsayed A. Elsayed,et al.  A case study on process optimization using the gradient loss function , 1995 .

[19]  Bong-Jin Yum,et al.  OPTIMAL DESIGN OF ACCELERATED DEGRADATION TESTS FOR ESTIMATING MEAN LIFETIME AT THE USE CONDITION , 1997 .