Non-commutative linear logic is used in this paper in order to give a representation of some syntacticosemantic problems which occur mainly in romance languages like: discontinuous constituants (see the negation in French for instance) and cliticization. The central idea is that several processes can be achieved in parallel when parsing a sentence, for instancea process of consumption of valencies and a process of synchronization between separate parts of a discontinuous sign. When signs are properly designed, ungrammatical sentences like: * je vois ne pas Marie or * je vois Marie ne pas are ruled out, and in the same veine, sentences like *il lui le donne or * il le donne lui . Moreover, using linear-logical operators allows us to obtain a nice representation of the process of production of a semantic interpretation. The whole enterprise belongs to the "grammar as proof-theory"-paradigm. En el presente articulo se utiliza la logica lineal no conmutativa para dar una representacion de algunos problemas sintactico-semanticos que ocurren preferentemente en las lenguas romànicas, tales como constituyentes discontinuos (por ejemplo, el caso de la negacion en francés) o los cliticos. La idea central es que se pueden realizar varios procesos en paralelo cuando se hace un parsing de una oracion y que la logica lineal ha sido creada justamente para describir procesos paralelos. Asi por ejemplo un proceso de consumicion de valencias y un proceso de sincronizacion entre partes separadas de un signo discontinuo se pueden realizar en paralelo. Si los signos son diseñados correctamente, quedan excluidas oraciones agramaticales como: * je vois ne pas Marie , o * je vois Marie pas ; e igualmente quedan excluidas oraciones como: * il lui le donne o * il le donne lui , etc. Ademas, el uso de operadores logico-lineales, nos permite representar el proceso de produccion de una interpretacion semantica de una manera elegante. El presente trabajo se incluye en el paradigma "grammar as proof-theory".
[1]
A. Troelstra.
Lectures on linear logic
,
1992
.
[2]
C. Retoré,et al.
Réseaux et séquents ordonnés
,
1993
.
[3]
Joachim Lambek,et al.
On the Calculus of Syntactic Types
,
1961
.
[4]
G. G. Stokes.
"J."
,
1890,
The New Yale Book of Quotations.
[5]
Henk Zeevat,et al.
Unification Categorial Grammar: A Concise, Extendable Grammar for Natural Language Processing
,
1988,
COLING.
[6]
J. Lambek.
The Mathematics of Sentence Structure
,
1958
.
[7]
Mark Hepple,et al.
The grammar and processing of order and dependency : a categorial approach
,
1990
.
[8]
Glyn Morrill,et al.
Type Logical Grammar: Categorial Logic of Signs
,
1994
.
[9]
M. Moortgat.
Generalized quantifiers and discontinuous type constructors
,
1996
.
[10]
M. Moortgat.
Categorial Investigations: Logical and Linguistic Aspects of the Lambek Calculus
,
1988
.
[11]
Glyn Morrill,et al.
Heads and Phrases. Type Calculus for Dependency and Constituent Structure
,
1991
.
[12]
Dov M. Gabbay,et al.
Abduction in Labelled Deductive Systems - A Conceptual Abstract
,
1991,
ECSQARU.
[13]
Patrick Lincoln,et al.
Linear logic
,
1992,
SIGA.