Veinte años de formación permanente del profesorado, investigación-acción y programación por dominios de acción motriz

espanolEl objetivo de este articulo es revisar la experiencia acumulada por un grupo de profesores que lleva veinte anos desarrollando dinamicas de investigacion-accion (I-A) y analizar como ello influye en el desarrollo profesional y en la mejora de su practica docente. Desde hace diez anos el grupo organiza toda su programacion de Educacion Fisica en Primaria en base a los Dominios de Accion Motriz, al entender que actualmente es la mejor forma de organizar los contenidos de aprendizaje. La metodologia de trabajo esta basada en la sucesion de espirales y ciclos de I-A y en diferentes instrumentos cualitativos de recogida de datos, principalmente el grupo de discusion comunicativo. Los resultados muestran las diferentes fases de IA por las que ha ido pasando el grupo en estos 20 anos y la estructura de funcionamiento actual. Tambien se realiza un analisis de las principales ventajas e inconvenientes encontrados en este tiempo: (a) la participacion en grupos de trabajo de I-A supone un fuerte estimulo y ayuda en el desarrollo profesional docente; (b) parece ser un elemento importante en la mejora de la calidad docente del profesorado implicado en el mismo, asi como un fuerte apoyo para ir solucionando los problemas que surgen en la practica educativa; (c) favorece el desarrollo profesional docente y la mejora de la calidad educativa en el area de EF. Al final del articulo se presentan una serie de reflexiones y conclusiones sobre las implicaciones de mantener un grupo de trabajo de estas caracteristicas durante tanto tiempo. EnglishThe aim of this paper is to revise the experience of a group of teachers that spent twenty years developing Action Research (AR) dynamics, and analyze how it influenced their professional development and the improvement of the quality of their teaching. In the past ten years the group has organized its programming in Primary physical education based on «Action domain of motor skills», with the understanding that, currently, it is the best way to structure their learning contents. The working methodology is based on a succession of AR spirals and cycles, and in different qualitative tools of data collection, particularly through the communicative discussion group. The results show the different AR phases and spirals the group has gone through in these 20 years and the current practice group structure. This article also includes an analysis of the main lessons, in terms of strengths and weaknesses, learned during this time: (a) the involvement in AR working groups meant a strong encouragement and support in teaching professional development; (B) it also seemed to be an important element in the enhancement of the quality of the teaching practice of the teacher involved in the project, as well as a strong support to solve the problems that arise in educational practice; (C) in addition, it promoted teaching development and improved the quality of education in the field of PE. To end, we address some reflections and conclusions about the implications of sustaing a working group of this nature for this long

[1]  V. López-Pastor,et al.  Investigación-acción, desarrollo profesional del profesorado de educación física y escuela rural , 2015 .

[2]  J. García,et al.  Comunidades de aprendizaje: sueños posibles para todas las niñas y los niños , 2015 .

[3]  V. Pastor,et al.  ¿Es Viable Llevar a Cabo Procesos de Autoevaluación y Evaluación Compartida en Educación Física en la Etapa de Educación Primaria? Un Estudio de Caso Longitudinal , 2014 .

[4]  Carlos Peñarrubia Lozano,et al.  Incorporación de contenidos de Actividades en el Medio Natural mediante la investigación-acción colaborativa (Integration of Activities in the natural environment as contents of education trhough collaborative action-research) , 2015 .

[5]  V. N. Adelantado,et al.  La mejora en la evaluación formativa de maestros de educación física través de un instrumento de metaevaluación didáctica. (The improvement in the formative assessment on physical education teachers through an instrument for metaevaluation). , 2012 .

[6]  V. López-Pastor,et al.  Fifteen years of action research as professional development: seeking more collaborative, useful and democratic systems for teachers , 2011 .

[7]  Stephen Kemmis,et al.  Action research as a practice‐based practice , 2009 .

[8]  Bridget Somekh,et al.  Action research for educational reform: remodelling action research theories and practices in local contexts , 2009 .

[9]  Larraz Urgelés,et al.  Qué aprendizajes de Educación Física debería tener el alumnado al finalizar Sexto Curso de Primaria , 2009 .

[10]  V. Pastor.  El lugar de las actividades físicas cooperativas en una programación de Educación Física por dominios de acción , 2009 .

[11]  K. O’Grady.  ‘How far down can you go? Can you get reincarnated as a floorboard?’ Religious education pedagogy, pupil motivation and teacher intelligence , 2008 .

[12]  M. Dadds.  Empathetic validity in practitioner research , 2008 .

[13]  Elise Ramstad,et al.  Collaborative knowledge production model in the field of organizational development , 2008 .

[14]  Y. Li.  Teachers in action research: assumptions and potentials , 2008 .

[15]  Alyson McGee,et al.  Critical reflections of action research used for professional development in a Middle Eastern Gulf State , 2008 .

[16]  V. Pastor.  La importancia del trabajo colaborativo para el tratamiento de la motricidad infantil. Una propuesta intégral a partir del aprendizaje inducido , 2008 .

[17]  V. Pastor,et al.  Teatro de sombras en educación infantil: un proyecto para el festival de Navidad Shade Theatre and Learning Project Methodology. An experience of Physical Education Infant Education , 2015 .

[18]  K. Armour,et al.  Effective Professional Development for Physical Education Teachers: The Role of Informal, Collaborative Learning , 2007 .

[19]  C. G. D. Mesa,et al.  La investigación-acción y la metodología cooperativa: perspectiva innovadora en educación física , 2004 .

[20]  A. Aranda.  El profesor de educación física como investigador de su práctica , 2004 .

[21]  Marta González Pascual,et al.  La participación del alumnado en la evaluación: la autoevaluación, la coevealuación y la evaluación compartida , 2004 .

[22]  A. Aranda.  El seminario colaborativo: una propuesta formativa para el profesorado de Educación Física , 2002 .

[23]  J. Fernández-Río,et al.  Un ejemplo de investigación-acción aplicado al bloque de contenidos de condición física en enseñanza secundaria , 2001 .

[24]  Á. P. Gómez.  Socialización profesional del futuro docente en la cultura de la institución escolar: el mito de las prácticas , 1997 .

[25]  A. Aranda.  La investigación-acción: instrumento de formación para el profesorado de Educación Física , 1995 .