Influence of geologic layering on heat transport and storage in an aquifer thermal energy storage system

A modeling study was carried out to evaluate the influence of aquifer heterogeneity, as represented by geologic layering, on heat transport and storage in an aquifer thermal energy storage (ATES) system in Agassiz, British Columbia, Canada. Two 3D heat transport models were developed and calibrated using the flow and heat transport code FEFLOW including: a “non-layered” model domain with homogeneous hydraulic and thermal properties; and, a “layered” model domain with variable hydraulic and thermal properties assigned to discrete geological units to represent aquifer heterogeneity. The base model (non-layered) shows limited sensitivity for the ranges of all thermal and hydraulic properties expected at the site; the model is most sensitive to vertical anisotropy and hydraulic gradient. Simulated and observed temperatures within the wells reflect a combination of screen placement and layering, with inconsistencies largely explained by the lateral continuity of high permeability layers represented in the model. Simulation of heat injection, storage and recovery show preferential transport along high permeability layers, resulting in longitudinal plume distortion, and overall higher short-term storage efficiencies.RésuméUne étude par modélisation a été effectuée pour évaluer l’influence de l’hétérogénéité de l’aquifère telle que la stratification géologique, sur le transport et l’accumulation de chaleur dans un système aquifère de stockage d’énergie géothermique à Agassiz, Colombie Britannique, Canada. Deux modèles 3D de transport de chaleur ont été développés et calibrés en utilisant le logiciel de flux et de transport de chaleur FEFLOW comprenant: un domaine type « non stratifié » avec des propriétés hydrauliques et thermiques homogènes ; et un modèle « stratifié » avec des propriétés hydrauliques et thermiques variables attachées à des unités géologiques discontinues représentant l’hétérogénéité de l’aquifère. Le modèle de base (non stratifié) montre une sensibilité limitée aux échelles de toutes les propriétés thermiques et hydrauliques attendues sur le site ; le modèle est plus sensible à l’anisotropie verticale et au gradient hydraulique. Les températures simulées et observées dans les puits révèlent une combinaison d’écran en place et de stratification, avec des incohérence largement expliquées par la continuité latérale des niveaux à perméabilité élevée représentés dans le modèle. La simulation d’injection de chaleur, accumulation et extraction montrent un transport préférentiel le long des couches de grande perméabilité, dont il résulte une distorsion longitudinale du panache et généralement de plus grande capacité d’accumulation à court terme.ResumenSe llevó a cabo un estudio de modelación para evaluar la influencia de la heterogeneidad de un acuífero, representada por la estratificación geológica, sobre el transporte y almacenamiento de calor en un sistema acuífero de almacenamiento de energía térmica (ATES) en Agassiz, British Columbia, Canadá. Se desarrollaron y calibraron dos modelos de transporte 3D usando el programa de flujo y transporte de calor FEFLOW incluyendo: un dominio de modelo “no estratificado” con propiedades hidráulicas y térmicas homogéneas; y, un dominio de modelo “estratificado” con propiedades térmicas e hidráulicas variables asignadas a unidades geológicas discretas para representar la heterogeneidad del acuífero. El modelo base (no estratificado) muestra una limitada sensibilidad para los rangos de todas las propiedades hidráulicas y térmicas esperadas en el sitio; el modelo es más sensible a la anisotropía vertical y al gradiente hidráulico. Las temperaturas simuladas y observadas dentro de los pozos reflejan una combinación de colocación de filtros y estratificación, con inconsistencias explicadas mayormente por la continuidad lateral de capas de alta permeabilidad representadas en el modelo. La simulación de la inyección del calor, el almacenamiento y la recuperación muestran un transporte diferencial a lo largo de capas de alta permeabilidad, lo que resulta en una distorsión longitudinal de la pluma, y sobretodo mayores eficiencias del almacenamiento de corto tiempo.ResumoFoi realizado um estudo de modelação para avaliação da heterogeneidade aquífera, tal como a representada pela estratificação geológica, no transporte e armazenamento de calor num sistema de armazenamento de energia térmica (SAET) num aquífero em Agassiz, Columbia Britânica, Canadá. Foram desenvolvidos dois modelos 3D de transporte de calor e foram calibrados com base no uso do código de transporte de fluxo e de calor FEFLOW, incluindo: um modelo de domínio “não estratificado” com propriedades hidráulicas e térmicas homogéneas; e um modelo de domínio “estratificado”, com propriedades hidráulicas e térmicas variáveis, representativas de unidades geológicas discretas que representam a heterogeneidade do aquífero. O modelo de base (não estratificado) mostra uma sensibilidade limitada para as gamas de todas as propriedades hidráulicas e térmicas esperadas para o local; o modelo é mais sensível à anisotropia vertical e ao gradiente hidráulico. As temperaturas simuladas e observadas nos furos refletem a combinação da localização dos filtros com a estratificação, com inconsistências largamente explicadas pela continuidade lateral das camadas de alta permeabilidade representadas no modelo. As simulações de injeção, armazenamento e recuperação de calor mostram preferencialmente transporte ao longo das camadas de alta permeabilidade, resultando em plumas de distorção longitudinal, e numa redução global, a curto prazo, das eficiências de armazenamento.

[1]  Youngseuk Keehm,et al.  Numerical modeling of aquifer thermal energy storage system , 2010 .

[2]  Jacob Bear,et al.  Flow through porous media , 1969 .

[3]  C. Tsang AQUIFER THERMAL ENERGY STORAGE , 2011 .

[4]  K. Lee,et al.  Numerical Simulation on the Continuous Operation of an Aquifer Thermal Energy Storage System Under Regional Groundwater Flow , 2011 .

[5]  K. Lee Aquifer Thermal Energy Storage , 2013 .

[6]  Qingfeng Li,et al.  Aquifer thermal energy storage: A numerical simulation of field experiments in China , 1990 .

[7]  J. Spitler,et al.  In Situ Measurement of Ground Thermal Conductivity: A Dutch Perspective , 2002 .

[8]  Halime Paksoy,et al.  Heating and cooling of a hospital using solar energy coupled with seasonal thermal energy storage in an aquifer , 2000 .

[9]  Olof Andersson,et al.  AQUIFER THERMAL ENERGY STORAGE (ATES) , 2007 .

[10]  L. W. Vail,et al.  Optimizing the design and operation of aquifer thermal energy systems , 1994 .

[11]  P. Domenico Concepts and Models in Groundwater Hydrology , 1972 .

[12]  Bo Nordell,et al.  Underground Thermal Energy Storage : State of the art 1994 , 1995 .

[13]  Kun Sang Lee,et al.  A Review on Concepts, Applications, and Models of Aquifer Thermal Energy Storage Systems , 2010 .

[14]  Thomas A. Buscheck,et al.  Prediction and analysis of a field experiment on a multilayered aquifer thermal energy storage system with strong buoyancy flow , 1983 .

[15]  Fred J. Molz,et al.  Aquifer thermal energy storage : A well doublet experiment at increased temperatures , 1983 .

[16]  D. A. Morris,et al.  Summary of Hydrologic and D hysical Properties of ^ock and Soil Materials, as \nalyzed by the Hydrologic ^aboratory of the J.S. Geological Survey , 1967 .

[17]  K. Morin,et al.  Hydraulic Properties of Coal and Related Materials, Northern Great Plains , 1980 .

[18]  J. R. Raymond,et al.  Geohydrologic Characterization for Aquifer Thermal Energy Storage , 1992 .

[19]  Massimo Civita,et al.  Open-loop groundwater heat pumps development for large buildings: A case study , 2009 .

[20]  A. Moench,et al.  Estimation of hydraulic parameters from an unconfined aquifer test conducted in a glacial outwash deposit, Cape Cod, Massachusetts , 2000 .

[21]  W. Kinzelbach Applied groundwater modeling — Simulation of flow and advective transport , 1992 .

[22]  Diana M. Allen,et al.  Heat transport simulations in a heterogeneous aquifer used for aquifer thermal energy storage (ATES) , 2010 .

[23]  Jesús Carrera,et al.  Steady state heat transport in 3D heterogeneous porous media , 2009 .

[24]  R. Gillham,et al.  Unsaturated and Saturated Flow in Response to Pumping of an Unconfined Aquifer: Numerical Investigation of Delayed Drainage , 1992 .

[25]  F. Molz,et al.  Aquifer thermal energy storage: An attempt to counter free thermal convection , 1983 .

[26]  David W. Blowes,et al.  Thermal energy storage in an unconfined aquifer: 1. Field Injection Experiment , 1992 .

[27]  D. L. Peck,et al.  Specific Yield Compilation of Specific Yields for Various Materials , 1967 .

[28]  D. Bauer,et al.  Saisonale Wärmespeicher – Bauarten, Betriebsweise und Anwendungen , 2011 .

[29]  Diana M. Allen,et al.  Designing Aquifer Thermal Energy Storage Systems , 2005 .

[30]  Thomas A. Buscheck,et al.  Aquifer thermal energy storage: a numerical simulation of Auburn University field experiments , 1980 .

[31]  Hans Hoes,et al.  An aquifer thermal storage system in a Belgian hospital: Long-term experimental evaluation of energy , 2011 .

[32]  N. P. Fofonoff,et al.  Algorithms for Computation of Fundamental Properties of Seawater. Endorsed by Unesco/SCOR/ICES/IAPSO Joint Panel on Oceanographic Tables and Standards and SCOR Working Group 51. Unesco Technical Papers in Marine Science, No. 44. , 1983 .