Factores asociados al uso de la reperfusión en pacientes con infarto agudo de miocardio y elevación del segmento ST en España: Proyecto de Registro del Infarto Agudo de Miocardio en Hospitales (PRIAMHO II)

Objetivo Un porcentaje cercano al 30% de los pacientes con sindrome coronario agudo, elevacion del segmento ST en el electrocardiograma (ECG) y menos de 12 h de evolucion, no recibe tratamiento de reperfusion. En este estudio, se investigan los factores asociados a ese comportamiento y su influencia en la evolucion hasta un ano. Material y metodo El registro PRIAMHO II fue disenado como un estudio de cohorte, con seguimiento a un ano, de pacientes ingresados por infarto agudo de miocardio (IAM) en un periodo de 6 meses, en el ano 2000, en las unidades de cuidados intensivos cardiologicos (UCIC) de 58 hospitales espanoles seleccionados de manera aleatoria. Se analizaron las caracteristicas demograficas y clinicas, la evolucion y la mortalidad, a los 28 dias y al ano, de los pacientes tratados con y sin reperfusion. Resultados Se incluyeron 6.221 pacientes entre el 15 de mayo y el 15 de diciembre de 2000, ingresados en 58 hospitales. De ellos, 3.735 cumplian las indicaciones para reperfusion primaria, pero solo se realizo en 2.675 (71,6%). En el 89,3% de los casos se hizo fibrinolisis y en el resto intervencion percutanea. El analisis univariante mostro que las variables asociadas a no recibir tratamiento de reperfusion son: la edad avanzada, el sexo femenino, los antecedentes de diabetes mellitus, de hipertension arterial o de infarto de miocardio, el retraso en la llegada al hospital, el no poder precisar la localizacion del IAM por el ECG y la clase IV en la clasificacion de Killip. La mortalidad fue superior en los pacientes no reperfundidos, tanto la mortalidad hospitalaria (17,4 frente a 10,3%), como al ano (23,8 frente a 12,9%). En el 1,2% de los pacientes que recibieron fibrinoliticos aparecio un accidente cerebrovascular. Conclusiones Los resultados muestran que solo un 72% de los pacientes con IAM y ST elevado o bloqueo completo de la rama izquierda del haz de His (BCRIHH) que acuden al hospital con menos de 12 h de evolucion, reciben tratamiento de reperfusion. De ellos, un 11% lo reciben mediante intervencionismo percutaneo. Los pacientes que no son tratados con metodos de reperfusion tienen un perfil de riesgo peor, y la mortalidad es superior a corto y, especialmente, a largo plazo.

[1]  F. Arós,et al.  Utilización de la trombólisis en los pacientes con infarto agudo de miocardio en España: observaciones del estudio PRIAMHO , 2000 .

[2]  E. Braunwald Reperfusion therapy for acute myocardial infarction: historical context and future promise , 2002 .

[3]  G. Tognoni,et al.  The GISSI Study: further analysis. Italian Group for the Study of Streptokinase in Myocardial Infarction (Gruppo Italiano per lo Studio della Streptochinasi nell'Infarto Miocardico, GISSI). , 1987, Circulation.

[4]  J. Boura,et al.  Primary angioplasty versus intravenous thrombolytic therapy for acute myocardial infarction : a quantitative review of 23 randomised trials , 2022 .

[5]  Hugo A. Katus,et al.  Myocardial infarction redefined--a consensus document of The Joint European Society of Cardiology/American College of Cardiology Committee for the redefinition of myocardial infarction. , 2000, European heart journal.

[6]  E. Antman,et al.  Enoxaparin prevents death and cardiac ischemic events in unstable angina/non-Q-wave myocardial infarction. Results of the thrombolysis in myocardial infarction (TIMI) 11B trial. , 1999, Circulation.

[7]  J. Sarko,et al.  Beyond the twelve-lead electrocardiogram: diagnostic tests in the evaluation for suspected acute myocardial infarction in the emergency department, part I. , 1997, The Journal of emergency medicine.

[8]  P. Kudenchuk,et al.  Prehospital-initiated vs hospital-initiated thrombolytic therapy. The Myocardial Infarction Triage and Intervention Trial. , 1993, JAMA.

[9]  Frans Van de Werf,et al.  An international randomized trial comparing four thrombolytic strategies for acute myocardial infarction. , 1993, The New England journal of medicine.

[10]  Principal Investigators,et al.  The World Health Organization MONICA project (monitoring trends and determinants in cardiovascular disease): a major international collabaration , 1988 .

[11]  F. Arós,et al.  VARIABILIDAD EN EL MANEJO Y PRONOSTICO A CORTO Y MEDIO PLAZO DEL INFARTO DE MIOCARDIO EN ESPANA : EL ESTUDIO PRIAMHO , 1999 .

[12]  M L Simoons,et al.  A prospective survey of the characteristics, treatments and outcomes of patients with acute coronary syndromes in Europe and the Mediterranean basin; the Euro Heart Survey of Acute Coronary Syndromes (Euro Heart Survey ACS). , 2002, European heart journal.

[13]  J. José,et al.  GUIAS DE ACTUACION CLINICA DE LA SOCIEDAD ESPANOLA DE CARDIOLOGIA EN EL INFARTO AGUDO DE MIOCARDIO , 1999 .

[14]  K. Eagle Lessons from GRACE: the Global Registry of Acute Coronary Events , 2002 .

[15]  M. Simoons,et al.  Acute myocardial infarction , 2003, The Lancet.

[16]  L. Morrison,et al.  Mortality and prehospital thrombolysis for acute myocardial infarction: A meta-analysis. , 2000, JAMA.

[17]  R. Gibbons,et al.  Comparison of primary coronary angioplasty and intravenous thrombolytic therapy for acute myocardial infarction: a quantitative review. , 1998, JAMA.

[18]  Richard P. Lewis,et al.  ACC/AHA guidelines for the management of patients with acute myocardial infarction. A report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (Committee on Management of Acute Myocardial Infarction). , 1996, Journal of the American College of Cardiology.

[19]  W. Rogers,et al.  Temporal trends in the treatment of over 1.5 million patients with myocardial infarction in the US from 1990 through 1999: the National Registry of Myocardial Infarction 1, 2 and 3. , 2000, Journal of the American College of Cardiology.

[20]  G. Lamas,et al.  ACC/AHA guidelines for the management of patients with ST-elevation myocardial infarction--executive summary. A report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (Writing Committee to revise the 1999 guidelines for the management of patients wi , 2004, Journal of the American College of Cardiology.

[21]  F. Arós,et al.  Tratamiento del infarto agudo de miocardio en España en el año 2000. El estudio PRIAMHO II , 2003 .

[22]  R. Califf,et al.  1999 update: ACC/AHA guidelines for the management of patients with acute myocardial infarction. A report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (Committee on Management of Acute Myocardial Infarction). , 1996, Journal of the American College of Cardiology.

[23]  J. Marrugat,et al.  Epidemiología de la cardiopatía isquémica en España: estimación del número de casos y de las tendencias entre 1997 y 2005 , 2002 .

[24]  J S Alpert,et al.  Myocardial infarction redefined--a consensus document of The Joint European Society of Cardiology/American College of Cardiology Committee for the redefinition of myocardial infarction. , 2000, Journal of the American College of Cardiology.

[25]  L. Køber,et al.  Consequences of overutilization and underutilization of thrombolytic therapy in clinical practice. TRACE Study Group. TRAndolapril Cardiac Evaluation. , 2001, Journal of the American College of Cardiology.

[26]  Á. Avezum,et al.  Practice variation and missed opportunities for reperfusion in ST-segment-elevation myocardial infarction: findings from the Global Registry of Acute Coronary Events (GRACE) , 2002, The Lancet.

[27]  W Klein,et al.  Management of acute coronary syndromes. Variations in practice and outcome; findings from the Global Registry of Acute Coronary Events (GRACE). , 2002, European heart journal.

[28]  M. Kornitzer,et al.  The World Health Organization MONICA Project (Monitoring trends and determinants in cardiovascular disease): A major international Collaboration , 1988 .