Mesurer l'intérêt des règles d'association

GET ENST Bretagne / Département LUSSI – CNRS UMR 2872 Technopôle de Brest Iroise CS 83818, 29238 Brest Cedex, Fr ance {prenom.nom}@enst-bretagne.fr Laboratoire ERIC Université Lumière Lyon 2 5 avenue Pierre Mendès-France, 69676 Bron Cedex, France lallich@univ-lyon2.fr ∗∗∗Service de Mathématiques Appliquées, Faculté de Droit, d’Economie et de Finance, Université du Luxembourg, 162a, avenue de la Faı̈encerie, L-1511 Luxembourg patrick.meyer@uni.lu

[1]  K. Pearson.  Mathematical Contributions to the Theory of Evolution. III. Regression, Heredity, and Panmixia , 1896 .

[2]  Régis Gras,et al.  Mesures de qualité pour la fouille de données, Revue des Nouvelles Technologies de l'Information (RNTI) Numéro spécial , 2004 .

[3]  Kenneth Ward Church,et al.  Word Association Norms, Mutual Information, and Lexicography , 1989, ACL.

[4]  Régis Gras,et al.  Une version entropique de l'intensité d'implication pour les corpus volumineux , 2001, EGC.

[5]  Bertrand Mareschal,et al.  The PROMETHEE-GAIA decision support system for multicriteria investigations , 1994 .

[6]  Tomasz Imielinski,et al.  Mining association rules between sets of items in large databases , 1993, SIGMOD Conference.

[7]  Rémi Lehn,et al.  Un systeme interactif de visualisation et de fouille de regles pour l'extraction de connaissances dans les bases de donnees , 2000 .

[8]  Howard J. Hamilton,et al.  Evaluation of Interestingness Measures for Ranking Discovered Knowledge , 2001, PAKDD.

[9]  Rajeev Motwani,et al.  Dynamic itemset counting and implication rules for market basket data , 1997, SIGMOD '97.

[10]  Jaideep Srivastava,et al.  Selecting the right interestingness measure for association patterns , 2002, KDD.

[11]  Julien Blanchard,et al.  Une visualisation orientée qualité pour la fouille anthropocentrée de règles d'association , 2004 .

[12]  Jacob Cohen.  A Coefficient of Agreement for Nominal Scales , 1960 .

[13]  Rajeev Motwani,et al.  Beyond market baskets: generalizing association rules to correlations , 1997, SIGMOD '97.

[14]  J. Loevinger.  A systematic approach to the construction and evaluation of tests of ability. , 1947 .

[15]  Nicolas Pasquier,et al.  Data Mining : algorithmes d'extraction et de réduction des règles d'association dans les bases de données , 2000 .

[16]  Patrick Meyer,et al.  Aide multicritère à la décision pour évaluer les indices de qualité des connaissances , 2003, EGC.

[17]  Jérôme Azé,et al.  Une mesure probabiliste contextuelle discriminante de qualité des règles d'association , 2003, EGC.

[18]  Philippe Lenca,et al.  A Clustering of Interestingness Measures , 2004, Discovery Science.

[19]  Gregory Piatetsky-Shapiro,et al.  Discovery, Analysis, and Presentation of Strong Rules , 1991, Knowledge Discovery in Databases.

[20]  O. Teytaud,et al.  Évaluation et validation de l'intérêt des règles d'association , 2003 .

[21]  Irving John Good,et al.  The Estimation of Probabilities: An Essay on Modern Bayesian Methods , 1965 .