SummaryWhile textbooks concentrate on an analysis of the relative increase of an item’s setup and holding costs when deviating from the classical economic order quantity (EOQ) we present an analysis with respect to total variable costs. The increase of total variable costs depends on three parameters: The relative deviation from the EOQ, the carrying charge and the optimal time between orders (TBO) of a product.The term lot-sizing flexibility is introduced as a multiple M of the optimal TBO where the increase of total variable costs stays within given limits. It turns out that lot-sizing flexibility increases sharply the smaller the optimal TBO is. Considering a product with a TBO ≤ 4 weeks and a carrying charge ≤ 10% p.a. the range of acceptable lot sizes becomes so large that implementing the “optimal” EOQ is irrelevant (especially in light of the difficulty of finding the “correct” setup and holding cost figures).ZusammenfassungWährend in Lehrbüchern gemeinhin die Auswirkungen einer Abweichung von der klassischen wirtschaftlichen Losgröße (EOQ) auf die Rüst- und Lagerkosten analysiert werden, betrachten wir die Auswirkungen auf die gesamten variablen Kosten. Die Erhöhung der gesamten variablen Kosten hängt dabei von drei Parametern ab: Der relativen Abweichung von der EOQ, dem Lagerhaltungskostensatz und der optimalen Reichweite eines Produkts.Als Losgrößenflexibilität definieren wir ein Vielfaches der optimalen Reichweite, bei dem die relative Erhöhung der gesamten variablen Kosten eine gegebene obere Schranke nicht überschreitet. Es wird gezeigt, dass die Losgrößenflexibilität umso größer wird, je kürzer die optimale Reichweite ist. Für den Fall einer optimalen Reichweite von nicht mehr als vier Wochen und einer Verzinsung des im Lager gebundenen Kapitals von bis zu 10% p.a. wird die Bandbreite akzeptabler Losgrößen so groß, dass die Umsetzung einer optimalen wirtschaftlichen Losgröße aus Kostengesichtspunkten unerheblich ist (insbesondere auch angesichts der Schwierigkeiten, die „richtigen“ Rüst- und Lagerkostensätze zu bestimmen).
[1]
Arthur F. Veinott,et al.
Analysis of Inventory Systems
,
1963
.
[2]
Timothy J. Lowe,et al.
Parameter estimation for the EOQ lot‐size model: Minimax and expected value choices
,
1983
.
[3]
John O. McClain,et al.
Mathematical Programming Approaches to Capacity-Constrained MRP Systems: Review, Formulation and Problem Reduction
,
1983
.
[4]
William L. Berry,et al.
Manufacturing Planning and Control Systems
,
1984
.
[5]
W. Zangwill.
From EOQ Towards ZI
,
1987
.
[6]
Gregory Dobson,et al.
Sensitivity of the EOQ Model to Parameter Estimates
,
1988,
Oper. Res..
[7]
Donald Erlenkotter,et al.
An early classic misplaced: Ford W. Harris's economic order quantity model of 1915
,
1989
.
[8]
Ford W. Harris,et al.
How Many Parts to Make at Once
,
1990,
Oper. Res..
[9]
David F. Pyke,et al.
Inventory management and production planning and scheduling
,
1998
.
[10]
Laurence A. Wolsey,et al.
Solving Multi-Item Lot-Sizing Problems with an MIP Solver Using Classification and Reformulation
,
2002,
Manag. Sci..
[11]
Hartmut Stadtler,et al.
The Capacitated Lot-Sizing Problem with Linked Lot Sizes
,
2003,
Manag. Sci..
[12]
Christopher Sürie.
Time Continuity in Discrete Time Models: New Approaches for Production Planning in Process Industries
,
2005
.
[13]
R. Bohn,et al.
Setup Time Reduction for Electronics Assembly: Combining Simple (SMED) and IT‐Based Methods
,
2005
.