Arbeitsbezogene Leistungsdiagnostik mit dem Sapphire-System®: Konsistenzbewertung und Schmerzverhalten unter Berücksichtigung des Erwerbsstatus

Zusammenfassung Ziel der Studie Die Studie analysiert Schmerzverhalten und Ergebniskonsistenz im Rahmen der arbeitsbezogenen Leistungsdiagnostik mit dem FCE-Assessmentsystem Sapphire®. Methodik Insgesamt wurden 129 stationäre orthopädische Rehabilitanden untersucht. Die Probanden wurden nach den Sapphire-Testergebnissen in 4 Gruppen unterteilt: (1) auffälliges Schmerzverhalten ohne Inkonsistenz, (2) Inkonsistenz ohne Selbstlimitierung durch Schmerz, (3) Schmerzverhalten mit Testinkonsistenz (komplexe Auffälligkeiten) und (4) keine Auffälligkeiten von Schmerzverhalten und Testkonsistenz (Referenzgruppe). Mittels multinomialer logistischer Regressionsanalysen wurden die Faktoren bestimmt, die mit dem Auftreten der Auffälligkeiten zusammenhängen. Ergebnisse Das Rentenbegehren erwies sich als Kernprädiktor von negativer Befundverzerrung mit auffälligem Schmerzverhalten. Es ergab sich kein Zusammenhang mit dem Rentenwunsch bei alleiniger Auffälligkeit des Schmerzverhaltens. Schlussfolgerung Konsistenz- und Schmerzverhaltensanalyse erwiesen sich als nützliche Instrumente, um negative Befundverzerrungen und mögliche Schmerzbewältigungsstörungen zu identifizieren. Weitere Forschung zur Klärung der Schmerzbewältigungs- und Motivationsproblematik bei Personen mit auffälligen Testergebnissen erscheint vielversprechend.

[1]  M. Reneman,et al.  Functional Capacity Evaluation Research: Report from the Second International Functional Capacity Evaluation Research Meeting , 2016, Journal of Occupational Rehabilitation.

[2]  J. Kool,et al.  Development and Validation of a Pain Behavior Assessment in Patients with Chronic Low Back Pain , 2016, Journal of Occupational Rehabilitation.

[3]  G. Schnalke,et al.  Inkonsistenz und Selbstlimitierung bei der EFL-Leistungsdiagnostik nach Isernhagen unter Berücksichtigung sozioökonomischer Kontextfaktoren , 2016, Physikalische Medizin, Rehabilitationsmedizin, Kurortmedizin.

[4]  J. Kool,et al.  Functional Capacity Evaluation: Performance of Patients with Chronic Non-specific Low Back Pain Without Waddell Signs , 2015, Journal of Occupational Rehabilitation.

[5]  M. Reneman,et al.  Which Instruments Can Detect Submaximal Physical and Functional Capacity in Patients With Chronic Nonspecific Back Pain? A Systematic Review , 2013, Spine.

[6]  M. Bassler,et al.  Beschwerdenvalidität im Rahmen stationärer psychosomatischer Rehabilitation , 2012, Die Rehabilitation.

[7]  J. Geertzen,et al.  Factors that affect functional capacity in patients with musculoskeletal pain: a Delphi study among scientists, clinicians, and patients. , 2012, Archives of physical medicine and rehabilitation.

[8]  J. Geertzen,et al.  Factors Associated with Functional Capacity Test Results in Patients With Non-Specific Chronic Low Back Pain: A Systematic Review , 2011, Journal of Occupational Rehabilitation.

[9]  K. Hinsch,et al.  Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit (ICF) , 2010, Der Hautarzt.

[10]  D. Uebelhart,et al.  Comparison of risk factors predicting return to work between patients with subacute and chronic non-specific low back pain: systematic review , 2009, European Spine Journal.

[11]  C. M. Tashman Dictionary of Occupational Titles , 2008 .

[12]  J. Bussmann,et al.  Impact of chronic pain on everyday physical activity ⋆ , 2007, European journal of pain.

[13]  I. Jensen,et al.  Return to work expectation predicts work in chronic musculoskeletal and behavioral health disorders: Prospective study with clinical implications , 2006, Journal of Occupational Rehabilitation.

[14]  M. Robinson,et al.  Psychosocial Factors and Functional Capacity Evaluation Among Persons with Chronic Pain , 2003, Journal of Occupational Rehabilitation.

[15]  L. Nordenfelt Action theory, disability and ICF , 2003, Disability and rehabilitation.

[16]  R. D. de Bie,et al.  Predictive tests for non-return to work in patients with chronic low back pain , 2002, European Spine Journal.

[17]  T. Merten Fragen der neuropsychologischen Diagnostik bei Simulationsverdacht , 2002 .

[18]  F. Keefe,et al.  Theoretical perspectives on the relation between catastrophizing and pain. , 2001, The Clinical journal of pain.

[19]  H. Schian,et al.  Der Stellenwert des Arbeitssimulationsgerätes ERGOS als Bestandteil der leistungsdiagnostischen Begutachtung , 2000 .

[20]  H Kaiser,et al.  [Value of the ERGOS work simulator as a component of functional capacity assessment in disability evaluation]. , 2000, Die Rehabilitation.

[21]  G. Brodowicz,et al.  Improved detection of submaximum effort in upper extremity strength and strength-endurance performance testing , 1997, Journal of Occupational Rehabilitation.

[22]  F. Keefe,et al.  An objective approach to quantifying pain behavior and gait patterns in low back pain patients , 1985, Pain.

[23]  J. S. St. James,et al.  Simultaneous bilateral hand strength testing in a client population, part I: diagnostic, observational and subjective complaint correlates to consistency of effort. , 2010, Work.

[24]  Joseph J Chen,et al.  Functional capacity evaluation & disability. , 2007, The Iowa orthopaedic journal.

[25]  J. Richardson,et al.  Observation of overt pain behaviour by physicians during routine clinical examination of patients with low back pain. , 1992, Journal of psychosomatic research.